The qualitative comparison suggests

The qualitative comparison suggests that MQTT is more appropriate for applications requiring advanced functionalities, such as messages persistence, wills and “exactly-once” delivery. Furthermore, CoAP limits the security support to unicast communications, which makes MQTT a preferable solution when secure multicast is a strong requirement.

Kết quả (Việt) 1:

So sánh chất lượng gợi ý rằng MQTT là thích hợp hơn cho các ứng dụng đòi hỏi phải có chức năng nâng cao, chẳng hạn như thư kiên trì, di chúc và "chính xác-khi" giao hàng tận nơi. Hơn nữa, CoAP giới hạn hỗ trợ bảo mật thông tin unicast, làm cho MQTT một giải pháp thích hợp hơn khi phát đa hướng an toàn là một yêu cầu mạnh mẽ.

Kết quả (Việt) 2:

Việc so sánh định tính cho thấy rằng MQTT là thích hợp hơn cho các ứng dụng đòi hỏi phải có các chức năng tiên tiến, chẳng hạn như thông điệp kiên trì, ý chí và giao hàng "chính xác một lần". Hơn nữa, CoAP hạn chế hỗ trợ bảo mật để truyền unicast, mà làm cho MQTT một giải pháp thích hợp hơn khi multicast an toàn là một yêu cầu mạnh mẽ.