The Question of ContextFor centurie

The Question of Context
For centuries, architects have grappled with the
question of how a building should relate to its surrounding
context. Should it be a singular object,
addressing its own set of needs unrelated to its site,
or should it blend into its surroundings, as an element
of a larger composition?
Throughout the history of architecture,
these distinct design approaches have led to an
astounding diversity of built work. Architects have
passionately argued their viewpoints through their
designs and in written manifestos; examples of
good design as well as poor design can be found
in both categories. When new forms are physically
joined to old forms, however, the question of context
is more immediate. This architectural fusion
overtly exposes differing philosophical perspectives
as architects propose individualistic interventions
or designs that are seamlessly integrated into
the existing urban fabric.
At the turn of the twenty-first century, architectural
critics seemed attracted to movements at
both ends of the philosophical continuum. Complex,
computer-generated, object-oriented designs could
be found at one end and high-performance designs
striving for a carbon-neutral footprint at the other.
Although these positions are not necessarily mutually
exclusive, the projects that garnered the most
attention made it seem so. The dramatic, nonrectilinear
forms designed for the most conspicuous
consumers were inefficient by many yardsticks of
sustainability, while the most efficient buildings
tended to be architecturally timid.
As argued in chapter 2, smart growth principles,
established historic preservation precepts,
and interest in sustainable design will advance the
need for alteration of old buildings. For hybrid buildings
of both new and old architecture, is there a particular
design philosophy best suited to achieving a
Old Buildings, New Designs 40
sustainable result aesthetically that will withstand
the test of time?
This question will be examined below, drawing
some general conclusions from the two opposing
design approaches posited above. The key aesthetic
parameter is how new meets old, and it will be
argued that a number of different points of departure,
all stemming from a common root, are valid.

Kết quả (Việt) 1:

Các câu hỏi về bối cảnhTrong nhiều thế kỷ, kiến trúc sư đã grappled với cáccâu hỏi về làm thế nào một tòa nhà phải có liên quan của nó xung quanhbối cảnh. Nó nên là một đối tượng từ,địa chỉ riêng của mình tập hợp các nhu cầu không liên quan đến trang web của mình,hoặc nên nó pha trộn vào môi trường xung quanh, như là một phần tửmột thành phần lớn hơn?Trong suốt lịch sử kiến trúc,những cách tiếp cận thiết kế khác nhau đã dẫn tới mộtsự đa dạng đáng kinh ngạc của công việc xây dựng. Kiến trúc sư cónhiệt tình cho rằng quan điểm của họ thông qua của họthiết kế và viết manifestos; Ví dụ vềthiết kế tốt cũng như thiết kế kém có thể được tìm thấytrong cả hai loại. Khi các hình thức mới là chấttham gia với các hình thức cũ, Tuy nhiên, các câu hỏi về bối cảnhlà cấp bách hơn. Này kết hợp kiến trúccông khai đưa ra những quan điểm triết học khác nhaulà kiến trúc sư đề xuất các biện pháp can thiệp cá nhânhoặc thiết kế liền mạch tích hợp vàođô thị vải sẵn có.Tại bật của thế kỷ hai mươi đầu, kiến trúcCác nhà phê bình có vẻ thu hút vào các phong trào tạicả hai đầu của triết học liên tục. Khu phức hợp,thiết kế máy tính tạo ra, hướng đối tượng có thểđược tìm thấy tại một đầu và thiết kế hiệu năng caophấn đấu cho một dấu chân carbon trung tính lúc khác.Mặc dù các vị trí này không nhất thiết phải loại trừ lẫn nhauđộc quyền, các dự án thu hút nhấtchú ý làm cho nó có vẻ như vậy. Kịch tính, nonrectilinearmẫu thiết kế cho dễ thấy nhấtngười tiêu dùng đã không hiệu quả bằng các yardsticks nhiều trongphát triển bền vững, trong khi các tòa nhà hiệu quả nhấtcó xu hướng được kiến trúc nhút nhát.Như trong chương 2, nguyên tắc phát triển thông minh,thành lập giới luật bảo tồn di tích lịch sử,và quan tâm đến thiết kế bền vững sẽ tạm ứng cáccần thiết cho sự thay đổi của tòa nhà cũ. Cho các công trình kết hợpkiến trúc mới và cũ, có một cụ thểthiết kế triết học tốt nhất phù hợp để đạt được một Thiết kế tòa nhà cũ, mới 40kết quả bền vững về mặt thẩm Mỹ mà sẽ chịu đượcsự thử thách của thời gian?Câu hỏi này sẽ được kiểm tra dưới đây, bản vẽmột số kết luận tổng hợp từ hai phản đốithiết kế phương pháp Ấn định ở trên. Chìa khóa thẩm Mỹtham số là như thế nào mới đáp ứng cũ, và nó sẽcho rằng một số khác nhau điểm khởi hành,Tất cả bắt nguồn từ một gốc chung, có hiệu lực.

Kết quả (Việt) 2:

Câu hỏi của bối cảnh
nhiều thế kỷ, các kiến trúc sư đã vật lộn với
câu hỏi làm thế nào một tòa nhà nên liên quan đến xung quanh của nó
bối cảnh. Nó phải là một đối tượng đặc biệt,
quyết định riêng của mình về các nhu cầu liên quan đến trang web của mình,
hoặc nó phải hòa nhập vào môi trường xung quanh của nó, như một yếu tố
của một thành phần lớn hơn?
Trong suốt lịch sử kiến trúc,
các phương pháp thiết kế riêng biệt đã dẫn đến một
sự đa dạng đáng kinh ngạc được xây dựng công trình. Kiến trúc sư đã
nhiệt tình tranh luận quan điểm của mình thông qua của họ
thiết kế và trong bản tuyên ngôn bằng văn bản; ví dụ về
thiết kế tốt cũng như thiết kế nghèo có thể được tìm thấy
trong cả hai loại. Khi các hình thức mới có thể chất
cùng với các hình thức cũ, tuy nhiên, câu hỏi về bối cảnh
là trực tiếp hơn. Hợp kiến trúc này
công khai phơi bày những quan điểm triết học khác nhau
như kiến trúc sư đề xuất các biện pháp can thiệp cá nhân
hoặc thiết kế được tích hợp hoàn toàn vào
kết cấu đô thị hiện có.
Bước vào thế kỷ XXI, kiến trúc
nhà phê bình luôn bị thu hút với những diễn biến ở
cả hai đầu của liên tục triết học. Phức tạp,
, thiết kế hướng đối tượng máy tính tạo ra có thể
được tìm thấy ở các thiết kế một đầu và hiệu suất cao
phấn đấu cho một dấu chân carbon trung tính khác.
Mặc dù những vị trí không nhất thiết phải cùng có
độc quyền, các dự án thu hút nhiều nhất
sự chú ý đã làm cho nó có vẻ như vậy. Các, nonrectilinear kịch tính
hình thức thiết kế cho dễ thấy nhất
người tiêu dùng là không hiệu quả bởi nhiều thước đo của
sự bền vững, trong khi các tòa nhà hiệu quả nhất
có xu hướng kiến trúc nhút nhát.
Như đã lập luận ở chương 2, các nguyên tắc phát triển thông minh,
thiết lập giới bảo tồn lịch sử,
và quan tâm đến thiết kế bền vững sẽ thúc đẩy
nhu cầu thay đổi của tòa nhà cũ. Đối với các tòa nhà lai
của cả hai kiến trúc mới và cũ, là có một đặc biệt
triết lý thiết kế phù hợp nhất để đạt được một
tòa nhà cũ, New Designs 40
kết quả bền vững về mặt thẩm mỹ mà sẽ chịu được
sự thử thách của thời gian?
Câu hỏi này sẽ được kiểm tra dưới đây, vẽ
một số kết luận chung từ hai đối
cách tiếp cận thiết kế ấn định ở trên. Các thẩm mỹ quan trọng
tham số là như thế nào mới đáp ứng cũ, và nó sẽ được
lập luận rằng một số điểm khác nhau khởi hành,
tất cả bắt nguồn từ một gốc chung, là hợp lệ.

Kết quả (Việt) 3:

Bối cảnh câuTrong nhiều thế kỷ, các kiến trúc sư đánh nhau thôiSao xung quanh tòa nhà với môi trường liên quan đến vấn đềBối cảnh.Nó nên là một đối tượng,Tự giải quyết một bộ với trang web của nó không liên quan gì đến nhu cầu,Hay nó sẽ hòa nhập vào môi trường xung quanh, là một nguyên tố.Thành phần lớn hơn?Xuôi theo dòng lịch sử kiến trúc,Những thiết kế khác nhau đã dẫn đến một cáchTác phẩm kiến trúc tuyệt vời diversity.Kiến trúc sưQuan điểm của họ nồng nhiệt đất tranh cãi qua họThiết kế và viết bản Tuyên ngôn; thí dụ- thiết kế, và sai thiết kế để có thể tìm raỞ đây có hai loại.Khi mới hình thức cơ thểTham gia vào hình thức cũ, nhưng bối cảnh.Trực tiếp hơn.Tòa nhà này là phản ứng tổng hợpCông khai tiết lộ quan điểm triết học khác nhau.Kiến trúc sư đưa ra các biện pháp can thiệp của Chủ nghĩa cá nhânHay thiết kế tích hợp, đếnThành phố hiện nay vải.Trong thế kỉ 21 phó của tòa nhàNhà phê bình có vẻ thể thao thu hút.Triết học lên dòng đầu mối.Phức tạp,Máy tính được sản xuất, hướng đối tượng được thiết kế có thểĐược tìm thấy trong một thiết bị đầu cuối và hiệu suất cao được thiết kếDấu vết của trung lập thêm carbon ở một người khác.Mặc dù đây không phải là vị trí của lẫn nhau.Dự án gồm có độc quyền nhất.Chú ý, làm cho nó có vẻ như vậy.Kịch tính, phi thẳngNổi bật nhất là hình thức thiết kế.Nhiều người tiêu dùng là quy môTính bền vững, và hiệu quả nhất xây dựng.Tòa nhà thường là trên nhút nhát.Như trong chương trình thứ 2 trong nguyên tắc phát triển, thông minh,Xây dựng lịch sử bảo vệ những điều răn,Và thiết kế bền vững tâm sẽ thúc đẩyTòa nhà cũ sửa đổi cần.Phong cách kiến trúc hỗn hợp. tòa nhà, có một người đặc biệt.Ý tưởng thực hiện phù hợp nhất với thiết kế vàoThiết kế mới 40 tòa nhà cũ,Kết quả của phát triển bền vững, thẩm mỹ có thể chịu đượcThời gian thử?Phía dưới sẽ kiểm tra vấn đề này, Fig.Từ hai người đối lập với những kết luận chungPhương pháp trên được cho là thiết kế.Vấn đề thẩm mỹ củaTham số mới là cách thỏa mãn cũ, nó sẽTranh luận rằng, một số khác đi một chút,Đều có nguồn gốc từ cùng một gốc, là hiệu quả.