of economic activities. This may so

of economic activities. This may sound obvious, but runs counter to one of the fundamental
insights of trade theory. The principle of comparative advantage states that the gains from trade
arise from specialization. According to the theory, it is by specializing in those activities that
they are relatively good at—or relatively less bad at—that poor nations reap the benefits from
engaging with the world economy. There is a large literature, typified by the Little-Scitovsky
Scott/Bhagwati-Krueger/Balassa studies of the 1970s2, that ascribes the underperformance of
developing nations to their failure to let domestic resource flows be guided by the forces of
comparative advantage.
But whatever role closure to international trade may have played in delaying economic
growth, it is unlikely that failure to specialize has ever been the key obstacle to development.
This is the clear message that emerges from a neat study by Imbs and Wacziarg (2003). These
authors examined the patterns of sectoral concentration in a large cross-section of countries, as
well as within countries over time. They discovered that as incomes increase, economies
become less concentrated and more diversified. This process goes on until countries reach
roughly the income level of Ireland. It is only at relatively high levels of income that further
growth is associated with increased specialization. If sectoral concentration is graphed against
income per capita, therefore, one obtains a U-shaped curve (see Figure 1). A detailed analysis of
export data by Klinger and Lederman (2004) arrives at a similar finding in trade: the number of
new export products also follows an inverted U-curve in income.
Imbs and Wacziarg (2003) undertook a whole battery of robustness tests, and found that
the regularity they had identified was a very strong one. In particular, the U-shaped pattern is
present even when one focuses on the manufacturing sector alone, suggesting that what is going
on here not just a structural transformation from agriculture to industry, but also a process of

Kết quả (Việt) 2:

các hoạt động kinh tế. Điều này có vẻ hiển nhiên, nhưng đi ngược lại một trong những nền tảng
hiểu biết của lý thuyết thương mại. Các nguyên tắc lợi thế so sánh nói rằng lợi ích từ thương mại
phát sinh từ việc chuyên môn. Theo lý thuyết, đó là bằng chuyên về những hoạt động mà
họ là tương đối tốt, hoặc tương đối ít xấu-rằng các quốc gia nghèo gặt hái những lợi ích từ việc
tham gia vào nền kinh tế thế giới. Có một nền văn học lớn, tiêu biểu là Little-Scitovsky
nghiên cứu Scott / Bhagwati-Krueger / Balassa của 1970s2, mà gán cho những hiệu quả thấp của các
nước đang phát triển để thất bại của họ để cho chảy nguồn lực trong nước được hướng dẫn bởi các lực lượng của
lợi thế so sánh.
Nhưng bất cứ điều gì vai trò đóng cửa đối với thương mại quốc tế có thể đã đóng trong việc trì hoãn kinh tế
tăng trưởng, không chắc rằng việc không chuyên đã từng là trở ngại chính cho sự phát triển.
Đây là thông điệp rõ ràng nổi lên từ một nghiên cứu gọn gàng bởi Imbs và Wacziarg (2003). Các
tác giả nghiên cứu các mô hình tập trung ngành trong một mặt cắt ngang lớn của quốc gia, như
cũng như trong nước theo thời gian. Họ phát hiện ra rằng khi thu nhập tăng, nền kinh tế
trở nên ít tập trung và đa dạng hơn. Quá trình này tiếp tục cho đến khi nước đạt
xấp xỉ mức thu nhập của Ireland. Đó là chỉ ở mức tương đối cao thu nhập mà tiếp tục
tăng trưởng liên quan với tăng chuyên môn. Nếu tập trung ngành là vẽ với
thu nhập bình quân đầu người, do đó, một trong những có được một đường cong hình chữ U (xem hình 1). Một phân tích chi tiết của
dữ liệu xuất khẩu của Klinger và Lederman (2004) đến tại một phát hiện tương tự như trong thương mại: số lượng các
sản phẩm xuất khẩu mới cũng sau một inverted U-đường cong trong thu nhập.
Imbs và Wacziarg (2003) đã tiến hành một pin toàn bộ các bài kiểm tra độ bền , và thấy rằng
các quy luật họ đã xác định là một trong rất mạnh mẽ. Đặc biệt, mô hình chữ U là
mặt ngay cả khi một tập trung vào các lĩnh vực sản xuất riêng, cho thấy rằng những gì đang xảy
ra ở đây không chỉ là một chuyển đổi cơ cấu từ nông nghiệp sang công nghiệp, mà còn là một quá trình