There were no statistically signifi

There were no statistically significant differences observed with or without the use of curing light in rela- tion to color change after the bleaching treatment. The use of activator sources (Halogen Light, LED and LED/Laser) for the purpose of accelerating the process of the bleaching gel and getting better results was not confirmed clinically.
Color stability was observed up to the sixth month
after treatment. There was a slight color relapse after six months, but there were no statistically significant differences between the groups (Figures 5 and 6). However, a prolonged clinical study observed color descent to the original tooth shade.34 Rosenstiel and
others36 monitored, in vitro, the color modification and
its stability after one session of in-office bleaching with
35% HP activated with light for 30 minutes. That study observed a color relapse seven days after treatment, which differed from the current study. This discrepancy might be due to the lower number of bleaching sessions,
the duration of the bleaching gel application being an in
vitro study and the introduction of new bleaching
agents and techniques. The inclusion of light-cured gin-
gival dams, chemical activators and the use of com- pounds that decrease tooth sensitivity have simplified
treatment and demonstrated better results.24
To promote better color stability, the use of both in-
office and at-home treatments has been recommended. This claim was not evaluated in the current study. With that method, the first bleaching session is done using 35% HP (in-office), followed by at-home bleaching.37 This combination of bleaching treatments for vital teeth provides better results, because it reduces the length of treatment and lowers irritation of the gingival tissues and tooth sensitivity.24 Another method for achieving better results is by using two application sessions (35% HP and three applications of the bleaching gel for each session, as was utilized in the current study.
The groups (G1, G2, G3, G4) were bleached in two clinical sessions, with a seven-day break between each session. Each session utilized a bleaching gel applica- tion lasting 45 minutes, totaling 90 minutes for the entire treatment to promote higher shade alteration and color stability.
The recorded tooth sensitivity was similar in both the
number of patients and intensity. Sensitivity is strong- ly related to concentration, time and rate of usage of the
bleaching gel.22,24,38
Tooth sensitivity probably occurred due to a high con-
centration of the bleaching gel and the length of appli- cation (35% HP, 45 minutes). Another factor that con- tributed to the increase in tooth sensitivity during the in-office bleaching treatment was the use of light and heat sources, which led to higher pulpal temperature.3
Tooth sensitivity occurred immediately following
bleaching, but a higher degree of sensitivity was record- ed after the second bleaching session, independent of the group evaluated. Tooth sensitivity that occurred immediately following bleaching was probably due to the high concentration of peroxide associated with a light source, increasing tooth temperature and the
patient's sensitivity.33
A recent study observed that the bleaching treatment
caused a therapeutic effect combined with an increase or decrease in oral bleeding and dental plaque and healthier gingival tissues, because certain hydrogen peroxide byproducts are antibacterial.39 A low concen- tration of bleaching agent in contact with gingival tis- sues causes no noticeable clinical lesion. Local inflam- mation can occur in gingival tissues that are exposed to high concentrations of peroxide, but that inflammation
is easily treated.39
In the current study, patients reported low gingival
irritation probably because it was possible to safely con- trol contact of the bleaching gel with the gingival mar- gin by using light-cured gingival dams.

CONCLUSIONS
1. The in-office bleaching agent used was effective
for the whitening of vital teeth.
2. The in-office bleaching treatment of vital teeth
with 35% hydrogen peroxide did not show improvement with the use of any auxiliary sources tested (halogen light, LED, LED/Laser).
3. There were no color stability differences up until
the sixth month after the evaluation between the study groups.

Kết quả (Việt) 1:

Đã có không có sự khác biệt ý nghĩa thống kê quan sát có hoặc không có việc sử dụng chữa ánh sáng trong rela-tion để thay đổi màu sắc sau khi điều trị tẩy trắng. Việc sử dụng các nguồn activator (ánh sáng bóng đèn Halogen, đèn LED và đèn LED/Laser) với mục đích tăng tốc quá trình tẩy trắng gel và nhận được kết quả tốt hơn không xác nhận lâm sàng. Màu ổn định được quan sát thấy lên đến tháng thứ sáu sau khi điều trị. Có một chút màu sắc tái phát sau khi sáu tháng, nhưng đã có không có ý nghĩa thống kê sự khác biệt giữa các nhóm (hình 5 và 6). Tuy nhiên, một nghiên cứu lâm sàng kéo dài quan sát màu gốc để gốc răng shade.34 Rosenstiel và others36 theo dõi, trong ống nghiệm, sửa đổi màu và sự ổn định của nó sau một phiên họp của trong văn phòng tẩy trắng với 35% HP kích hoạt với ánh sáng trong 30 phút. Đó là nghiên cứu quan sát thấy một màu tái phát bảy ngày sau khi điều trị, mà khác với nghiên cứu. Sự khác biệt này có thể là do số lượng thấp của buổi tẩy trắng, trong suốt thời gian của các tẩy trắng gel ứng dụng là một trong ống nghiệm nghiên cứu và sự ra đời của tẩy trắng mới Đại lý và kỹ thuật. Sự bao gồm của chữa khỏi ánh sáng gin- gival đập, hóa học tính và việc sử dụng com-pound giảm răng nhạy cảm đã đơn giản hóa điều trị và thể hiện tốt hơn results.24 Để thúc đẩy sự ổn định màu sắc tốt hơn, việc sử dụng của cả hai tại- văn phòng và phương pháp điều trị tại nhà đã được khuyến cáo. Tuyên bố này chưa được đánh giá trong nghiên cứu hiện tại. Với phương pháp đó, tẩy trắng phiên đầu tiên được thực hiện bằng cách sử dụng 35% HP (trong văn phòng), tiếp theo là tại nhà bleaching.37 sự kết hợp của phương pháp điều trị tẩy trắng cho răng quan trọng cung cấp kết quả tốt hơn, bởi vì nó làm giảm độ dài của điều trị và làm giảm các kích thích của gingival mô và răng sensitivity.24 một phương pháp để đạt được kết quả tốt hơn là bằng cách sử dụng hai ứng dụng khóa học (35% HP và ba ứng dụng của các tẩy trắng gel cho mỗi phiên, như được sử dụng trong nghiên cứu. Các nhóm (G1, G2, G3, G4) đã được tẩy trắng trong hai khóa học lâm sàng, với một break bảy ngày giữa mỗi phiên. Mỗi phiên làm việc sử dụng một tẩy trắng gel applica-tion kéo dài 45 phút, tổng cộng là 90 phút để điều trị toàn bộ để thúc đẩy cao thay đổi bóng râm và màu sắc sự ổn định. Ghi lại răng nhạy là tương tự như trong cả hai các số lượng bệnh nhân và cường độ. Độ nhạy là mạnh mẽ-lý liên quan đến tập trung, thời gian và tốc độ sử dụng các tẩy trắng gel.22,24,38 Răng nhạy cảm có thể xảy ra do một con cao- centration của tẩy trắng gel và chiều dài của öùng-cation (35% HP, 45 phút). Một yếu tố đó con-tributed cho sự gia tăng trong răng nhạy cảm trong quá trình điều trị tẩy trắng trong văn phòng là việc sử dụng các nguồn ánh sáng và nhiệt, dẫn đến cao pulpal temperature.3 Răng nhạy xảy ra ngay lập tức sau đây tẩy trắng, nhưng một mức độ cao của sự nhạy cảm là kỷ lục-ed sau phiên tẩy trắng thứ hai, độc lập của nhóm đánh giá. Răng nhạy cảm mà xảy ra ngay lập tức sau tẩy trắng có lẽ là do nồng độ cao của peroxide kết hợp với một nguồn ánh sáng, tăng nhiệt độ răng và các bệnh nhân sensitivity.33 Một nghiên cứu gần đây quan sát thấy rằng việc điều trị tẩy trắng gây ra một tác dụng điều trị kết hợp với tăng hoặc giảm chảy máu răng miệng và mảng bám răng và khỏe mạnh gingival mô, bởi vì một số sản phẩm phụ hydrogen peroxide là antibacterial.39 một concen-tration thấp của tẩy trắng đại lý tiếp xúc với gingival t - kiện gây ra không có tổn thương lâm sàng đáng chú ý. Inflam-mation địa phương có thể xảy ra trong mô gingival được tiếp xúc với nồng độ cao của peroxide, nhưng rằng viêm là dễ dàng treated.39 Trong nghiên cứu, bệnh nhân báo cáo thấp gingival kích thích có lẽ bởi vì nó đã có thể đến một cách an toàn con-trol số liên lạc của tẩy trắng gel với ba-gin gingival bằng cách sử dụng ánh sáng chữa khỏi gingival đập. KẾT LUẬN 1. các đại lý trong văn phòng tẩy trắng được sử dụng là có hiệu quả để làm trắng răng rất quan trọng. 2. trong văn phòng điều trị tẩy trắng răng quan trọng với 35% hydrogen peroxide đã không chỉ cải thiện với việc sử dụng bất kỳ nguồn phụ thử nghiệm (đèn halogen, đèn LED, LED/Laser). 3. có là không có sự khác biệt sự ổn định màu sắc lên cho đến khi the sixth month after the evaluation between the study groups.