To date, little effort has been mad

To date, little effort has been made to investigate empirically corporate audi- ences’ evaluation processes involving the organization. Although path analysis cannot necessarily “check” whether the data yielded the “right” or “best” model, it can give a good indication of the fit of data to the model. The path analysis showed that there was a good fit of data to the path model in this study. The path model supported the proposition that judgment of organizational responsibility for crisis would act as a mediator between the exogenous variables (causal attri- bution, organizational crisis response, and degree of crisis seriousness) and the endogenous variables (impression toward the organization, degree of trust in the organization, and consumption intention). It was found that causal attribution exerted the strongest effect on participants’ judgment of organizational responsi- bility for crisis; this, in turn, significantly affected participants’ impression to- ward the organization and their degree of trust in an organization. Indeed, the path between judgment of organizational responsibility for crisis and impression

Kết quả (Việt) 1:

Đến nay, ít nỗ lực đã được thực hiện để điều tra quá trình đánh giá công ty empirically audi-ences' liên quan đến tổ chức. Mặc dù con đường phân tích không nhất thiết phải "kiểm tra" cho dù dữ liệu mang lại "đúng" hay "tốt nhất" mô hình, nó có thể cho một dấu hiệu tốt của sự phù hợp của dữ liệu của mô hình. Phân tích đường dẫn đã chỉ ra rằng đã có một phù hợp tốt của các dữ liệu của mô hình đường trong nghiên cứu này. Mô hình đường hỗ trợ các đề xuất mà bản án, các tổ chức chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng sẽ hành động như một trung gian hòa giải giữa các yếu tố ngoại sinh (nguyên nhân attri-bution, tổ chức khủng hoảng phản ứng và mức độ của cuộc khủng hoảng nghiêm trọng) và các yếu tố nội sinh (Ấn tượng đối với tổ chức, mức độ tin cậy trong tổ chức và ý định tiêu thụ). Nó được tìm thấy ghi công nguyên nhân gây ảnh hưởng mạnh nhất trên người tham gia bản án của tổ chức responsi-bility cho cuộc khủng hoảng; này, lần lượt, đáng kể ảnh hưởng đến người tham gia ấn tượng để-phường của mức độ tin cậy trong tổ chức và tổ chức. Thật vậy, đường đi giữa các bản án, các tổ chức chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng và Ấn tượng

Kết quả (Việt) 2:

Cho đến nay, ít nỗ lực đã được thực hiện để điều tra quy trình đánh giá theo kinh nghiệm của công ty ences audi- 'liên quan đến tổ chức. Mặc dù phân tích con đường có thể không nhất thiết phải "kiểm tra" cho dù các dữ liệu thu được "quyền" hay mô hình "tốt nhất", nó có thể cung cấp cho một dấu hiệu tốt về sự phù hợp của dữ liệu vào mô hình. Các phân tích con đường cho thấy rằng có một sự phù hợp tốt của dữ liệu với mô hình đường dẫn trong nghiên cứu này. Mô hình đường ủng hộ đề xuất rằng sự phán xét trách nhiệm tổ chức cho cuộc khủng hoảng sẽ hoạt động như một trung gian giữa các biến ngoại sinh (nhân quả phân attri-, phản ứng khủng hoảng về tổ chức và mức độ của cuộc khủng hoảng nghiêm trọng) và các biến nội sinh (ấn tượng đối với tổ chức, mức độ tin tưởng trong tổ chức, và ý định tiêu thụ). Có thể thấy rằng quy kết nguyên nhân gây ảnh hưởng mạnh trên sự đánh giá của học viên về trách nhiệm tổ chức cho cuộc khủng hoảng; này, đến lượt nó, ấn tượng người tham gia bị ảnh hưởng đáng kể 'to- phường tổ chức và mức độ tin cậy trong một tổ chức. Thật vậy, con đường giữa sự phán xét trách nhiệm tổ chức cho cuộc khủng hoảng và ấn tượng