In simplest of word, modernization

In simplest of word, modernization theory of development views corruption as “prevalent in a
state in which favorites are rewarded, which ultimately causes the state to suffer in terms of
modernization. This can repress the state’s economic development and productivity and lead
money and resources to flow out to other countries with more favorable investment
environments. Such mechanisms slow the process of modernization and lead to the need to sort
out internal conflicts so as to aid the process of modernization”. Moran (1998) outlines during
1960s modernization theory argued corruption as positively correlated with economic growth
argued that corruption was later assumed as corrosive to growth by undermining foundations of
stable, rational pubic policies and allocation through markets.
The second major school of thought (Huntington 1968; Scott 1972) perceived corruption as the
byproduct of rapid changes in modernizing societies, which I termed as the “modernization
approach”. It argues that modernization involves extensive changes in values, standards and
institutions, which results in uncertainty as to which standards to follow. This is thus a period
where officials are least accountable

Kết quả (Việt) 1:

trong đơn giản nhất của từ, lý thuyết hiện đại hóa phát triển views tham nhũng là "phổ biến trong trạng thái
trong đó yêu thích được khen thưởng, mà cuối cùng gây ra nhà nước phải chịu đựng trong điều khoản của
hiện đại hóa. điều này có thể áp phát triển kinh tế của nhà nước và năng suất và dẫn
tiền và nguồn lực để chảy ra các nước khác với đầu tư thuận lợi hơn
môi trường.cơ chế như vậy làm chậm quá trình hiện đại hóa và dẫn đến sự cần thiết phải sắp xếp
ra xung đột nội bộ để hỗ trợ quá trình hiện đại hóa ". moran (1998) vạch ra trong năm 1960
lý thuyết hiện đại hóa lập luận tham nhũng là tương quan thuận với tăng trưởng kinh tế cho rằng tham nhũng
sau đó đã được giả định là có tính ăn mòn để tăng trưởng bằng cách phá hoại nền tảng của
ổn định,chính sách công cộng hợp lý và phân bổ thông qua thị trường.
Trường lớn thứ hai của tư tưởng (huntington 1968; scott 1972) cảm nhận tham nhũng như các sản phẩm phụ của
thay đổi nhanh chóng trong xã hội hiện đại, mà tôi gọi là "hiện đại hóa phương pháp tiếp cận
". nó lập luận rằng hiện đại hóa liên quan đến những thay đổi sâu rộng trong các giá trị, tiêu chuẩn và
tổ chức,mà kết quả không chắc chắn khi mà các tiêu chuẩn để làm theo. này là như vậy, một thời gian
nơi các quan chức chịu trách nhiệm ít nhất

Kết quả (Việt) 2:

Trong đơn giản nhất của từ, hiện đại hóa lý thuyết về phát triển xem tham nhũng là "phổ biến trong một
nhà nước trong đó ưa thích được khen thưởng, mà cuối cùng làm cho nhà nước bị về
hiện đại hóa. Điều này có thể repress của nhà nước phát triển kinh tế và năng suất và dẫn
tiền và nguồn lực để chảy ra để các quốc gia khác với đầu tư thuận lợi hơn
môi trường. Cơ chế như vậy làm chậm quá trình hiện đại hóa và dẫn đến sự cần thiết để sắp xếp
ra các xung đột nội bộ để hỗ trợ quá trình hiện đại hóa ". Moran (1998) vạch ra trong
thập niên 1960 hiện đại hóa lý thuyết cho tham nhũng là tích cực tương quan với tăng trưởng kinh tế
lập luận rằng tham nhũng đã được sau đó giả như ăn mòn để tăng trưởng bởi phá hoại nền tảng của
ổn định, chính sách Mu hợp lý và phân phối thông qua thị trường.
Thứ hai lớn trường học của tư tưởng (Huntington năm 1968; Scott 1972) nhận thức tham nhũng là các
sản phẩm phụ của các thay đổi nhanh chóng trong hiện đại hoá xã hội, mà tôi gọi là các "hiện đại hóa
cách tiếp cận". Nó lập luận rằng hiện đại hóa liên quan đến các thay đổi rộng rãi trong các giá trị, tiêu chuẩn và
các tổ chức, mà kết quả trong sự không chắc chắn về những tiêu chuẩn để làm theo. Điều này là do đó một khoảng thời gian
nơi quan chức có trách nhiệm ít nhất