Chart 4-3 shows an up trendline bre

Chart 4-3 shows an up trendline break for Intel based on a logarithmic scale. Note that the downside penetration develops in mid-December. Chart 4-4 shows exactly the same period, but this time the scaling is arithmetic. The trendline break is entirely different, since it initially comes as a whipsaw in late December, followed by a valid break in mid-January. The downward-pointing arrow on the left marked the logarithmic break. Thus it is apparent that up trendlines are violated more quickly on a logarithmic than on an arithmeticscale.
Conversely, downtrend lines are violated sooner on an arithmeticscale.
This can be seen from a comparison of Charts 4-5 and 4-6, for IBM.
Generally speaking, penetration of a logarithmically drawn trendline is more accurate in reflecting trend reversals than is penetration of an arithmetically drawn trendline, although in both these examples the final penetrations came at more advantageous prices for the arithmetically scaled chart.

Kết quả (Việt) 1:

Biểu đồ 4-3 cho thấy một break trendline lên cho Intel dựa trên một quy mô lôgarít. Lưu ý rằng sự xâm nhập nhược điểm phát triển vào giữa tháng mười hai. Biểu đồ 4-4 cho thấy chính xác cùng một thời gian, nhưng thời gian này các rộng là số học. Trendline phá vỡ là hoàn toàn khác nhau, kể từ khi nó ban đầu đến như là một whipsaw trong cuối tháng mười hai nhất, theo sau là một break hợp lệ vào giữa tháng Giêng. Mũi tên chỉ xuống bên trái đánh dấu trong giờ giải lao lôgarít. Vì vậy, nó là rõ ràng rằng lên trendlines đang xâm phạm nhanh hơn trên một hàm lôgarit hơn trên một arithmeticscale.Ngược lại, xu hướng dòng đang xâm phạm sớm trên một arithmeticscale.Điều này có thể được nhìn thấy từ so sánh biểu đồ 4-5 và 4-6, cho IBM.Nói chung, xâm nhập của một trendline logarithmically rút ra là chính xác hơn trong phản ánh xu hướng đảo ngược so với là xâm nhập của một trendline rút ra arithmetically, mặc dù trong cả hai ví dụ các penetrations cuối cùng đến với giá cả thuận lợi hơn cho bảng xếp hạng thu nhỏ arithmetically.

Kết quả (Việt) 2:

Biểu đồ 4-3 cho thấy một kì nghỉ trendline lên cho Intel dựa trên thang logarit. Lưu ý rằng sự xâm nhập nhược điểm phát triển vào giữa tháng Mười Hai. Biểu đồ 4-4 cho thấy chính xác cùng một khoảng thời gian, nhưng thời gian này rộng là số học. Việc phá vỡ đường xu hướng là hoàn toàn khác nhau, vì nó ban đầu đến như là một whipsaw vào cuối tháng mười hai, theo sau là một đột phá có giá trị vào giữa tháng Giêng. Các mũi tên chỉ xuống ở bên trái đánh dấu sự đột phá logarit. Như vậy rõ ràng là lên đường xu hướng bị vi phạm một cách nhanh chóng hơn trên một logarit hơn trên một arithmeticscale.
Ngược lại, các đường xu hướng giảm được vi phạm sớm trên một arithmeticscale.
Điều này có thể được nhìn thấy từ một so sánh của Charts 4-5 và 4-6, cho IBM.
Nói chung, sự thâm nhập của một trendline loga rút ra là chính xác hơn trong việc phản ánh xu hướng đảo chiều hơn là xâm nhập của một số học đường xu hướng được vẽ, mặc dù trong cả hai ví dụ các thâm nhập cuối cùng đã đến với giá thuận lợi hơn cho các biểu đồ số học thu nhỏ lại.