In these years, there has been a co

In these years, there has been a considerable debate on whether it is worth investing in a secondary education to individuals in a high rate of unemployment country. Some people state that it is waste of money and energy providing further education to people due to depressed economy. I, personality, maintain a degree of skepticism towards such remarks.

It is evidently reasonable for some to argue that it is still no hope to find a job, even if people achieved secondary education. Therefore, most of them just graduated from primary school rather than go further education. In that case, they are able to not only save a great deal of money, but also gain much money in an early year.

Reasonable as such belief sounds, however, it fails to see the fact that saving money just in the short time, which sacrifice the long term of prosperity. The following two reasons are in support of my argument. First, it is obvious that secondary education plays an critical role in individuals’ life. With primary education one can perhaps find odd jobs at an earlier time, but his or her long-term income and opportunities will be limited, compared with those people who completed their universities. While they might have troubles in founding jobs at first, once they do, they will earn more and have a better quality of life.

Another contributing factor is that educated people do a lot to create a career. Most entrepreneurs and businessmen who create their careers received education. Whereas those people who create growth and opportunities in a society without education can only struggle to look after themselves.

In conclusion, all the analyses confirm an unshakable perspective that investing in the secondary education is investing in one’s future.

Kết quả (Việt) 1:

Trong những năm qua, đã có một cuộc tranh luận đáng kể trên cho dù đó là giá trị đầu tư vào giáo dục trung học cho các cá nhân trong một tỷ lệ cao của đất nước tỷ lệ thất nghiệp. Một số tiểu bang người nó là lãng phí tiền bạc và năng lượng cung cấp giáo dục hơn nữa cho những người do kinh tế chán nản. Tôi, nhân cách, duy trì một mức độ hoài nghi đối với phát biểu như vậy.Nó là rõ ràng hợp lý đối với một số tranh luận rằng nó vẫn là không có hy vọng để tìm một công việc, thậm chí nếu người đạt được giáo dục trung học. Do đó, hầu hết họ chỉ tốt nghiệp tiểu học thay vì đi giáo dục hơn nữa. Trong trường hợp đó, họ có thể không chỉ tiết kiệm rất nhiều tiền, nhưng cũng đạt được nhiều tiền ở một đầu năm.Hợp lý như vậy niềm tin âm thanh, Tuy nhiên, nó không nhìn thấy một thực tế rằng tiết kiệm tiền chỉ trong thời gian ngắn, mà hy sinh thời gian dài của sự thịnh vượng. Hai lý do sau đây hỗ trợ cho lý luận của tôi. Đầu tiên, nó là rõ ràng rằng giáo dục trung học đóng vai trò quan trọng trong cuộc sống cá nhân. Với giáo dục tiểu học một có lẽ có thể tìm thấy công việc lặt vặt tại một thời gian trước đó, nhưng lâu dài thu nhập của mình và cơ hội sẽ được hạn chế, so với những người đã hoàn thành trường đại học của họ. Trong khi họ có thể có khó khăn trong việc làm tại thành lập đầu tiên, một khi họ làm, họ sẽ kiếm được nhiều hơn và có một chất lượng cuộc sống tốt hơn.Một yếu tố góp phần là giáo dục mọi người làm rất nhiều để tạo ra một nghề nghiệp. Hầu hết các doanh nhân và các doanh nhân những người tạo ra sự nghiệp của họ được giáo dục. Trong khi những người đã tạo ra sự tăng trưởng và cơ hội trong một xã hội mà không có giáo dục có thể đấu tranh chỉ để chăm sóc bản thân.Tóm lại, tất cả những phân tích xác nhận một quan điểm không thể lay chuyển rằng đầu tư vào giáo dục trung học là đầu tư vào một trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Trong những năm qua, đã có một cuộc tranh luận đáng kể vào việc nó là giá trị đầu tư vào một nền giáo dục trung học cho các cá nhân trong một tỷ lệ cao của nước thất nghiệp. Một số người nói rằng đó là sự lãng phí tiền bạc và năng lượng cung cấp giáo dục hơn nữa để người dân do nền kinh tế chán nản. Tôi, cá tính, duy trì một mức độ hoài nghi đối với những nhận xét ​​như vậy. Nó rõ ràng là hợp lý cho một số người cho rằng nó vẫn là không có hy vọng để tìm một công việc, thậm chí nếu người đạt được giáo dục trung học. Do đó, hầu hết trong số họ chỉ tốt nghiệp tiểu học chứ không phải đi học thêm. Trong trường hợp đó, họ có thể không chỉ tiết kiệm được rất nhiều tiền, nhưng cũng đạt được nhiều tiền trong một năm đầu. Hợp lý như niềm tin như vậy âm thanh, tuy nhiên, nó không thấy có một thực tế rằng tiết kiệm tiền chỉ trong thời gian ngắn, mà hy sinh lâu dài của sự thịnh vượng. Hai lý do sau đây để ủng hộ lập luận của tôi. Đầu tiên, nó là rõ ràng rằng giáo dục trung học đóng một vai trò quan trọng trong cuộc sống cá nhân. Với giáo dục chính một có lẽ có thể tìm thấy công việc lặt vặt ở một thời gian trước đó, nhưng thu nhập lâu dài và cơ hội của mình sẽ bị giới hạn, so với những người đã hoàn thành các trường đại học của họ. Trong khi họ có thể có khó khăn trong việc sáng lập lúc đầu, một khi họ làm, họ sẽ kiếm được nhiều hơn và có chất lượng cuộc sống tốt hơn. Một yếu tố khác góp phần là những người có học vấn làm rất nhiều để tạo dựng sự nghiệp. Hầu hết các doanh nghiệp và doanh nhân người tạo ra sự nghiệp của họ được giáo dục. Trong khi đó, những người tạo ra sự tăng trưởng và cơ hội trong một xã hội không có giáo dục chỉ có thể đấu tranh để chăm sóc bản thân. Trong kết luận, tất cả những phân tích xác nhận một quan điểm không thể lay chuyển rằng đầu tư vào giáo dục trung học đang đầu tư trong tương lai của một người.