Ba ckg ro und o f the C a s eThe co

Ba ckg ro und o f the C a s e
The complainant was sentenced to imprisonment for having violated Article 319(1) (Intrusion upon Habitation)
and then Article 298 (Indecent Act by Compulsion) as well. With his appeal pending, the complainant filed a
motion for constitutional review of Article 3(1) of the Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc. of
Sexual Crimes but had it denied, so he filed the constitutional complaint in this case.

Kết quả (Việt) 1:

Ba ckg ro und o f C s eNgười khiếu nại bị kết án tù cho có vi phạm điều 319(1) (sự xâm nhập on cư)và sau đó bài viết 298 (đạo luật không đứng đắn bởi cưỡng bách) là tốt. Với kháng cáo của mình đang chờ giải quyết, người khiếu nại nộp mộtchuyển động để xem xét hiến pháp của bài viết 3(1) của đạo luật về đặc biệt trường hợp liên quan đến the hình phạt, vv củaTội phạm tình dục nhưng đã có nó bị từ chối, vì vậy ông nộp khiếu nại hiến pháp trong trường hợp này.