Acceptance may be inferred from the

Acceptance may be inferred from the offeree's acts, conduct, or silence; but as a general rule, silence, without more, can never constitute acceptance. The effect of silence accompanied by Ambiguity must be ascertained from all the circumstances in the case.
Prior dealings between the parties may create a duty to act. Silence or the failure to take some action under such circumstances might constitute acceptance. For example, if the parties have engaged in a series of business transactions involving the mailing of goods and payment by the recipient, the recipient will not be permitted to retain an article without paying for it within a reasonable time, due to their prior dealings. A recipient who does not intend to accept the goods is under a duty to inform the sender. Silence, where there is a duty to speak, prevents the offeree from rejecting an offer and the offeror from claiming that there is no acceptance. If ownership rights are exercised over an item, this might be deemed an acceptance.

Kết quả (Việt) 1:

Chấp nhận có thể được suy ra từ hành vi của offeree, tiến hành hoặc im lặng; nhưng như một quy luật chung, sự im lặng, mà không có nhiều hơn nữa, không bao giờ có thể tạo nên chấp nhận. Tác dụng của sự im lặng đi kèm với sự mơ hồ phải được xác định chắc chắn từ tất cả các trường hợp trong trường hợp.Trước khi giao dịch giữa các bên có thể tạo ra một nhiệm vụ để hành động. Sự im lặng hoặc không thực hiện một số hành động trong những trường hợp có thể cấu thành chấp nhận. Ví dụ, nếu các bên đã tham gia vào một loạt các giao dịch kinh doanh liên quan đến hộp thư chung của hàng hoá và thanh toán bởi người nhận, người nhận sẽ không được phép giữ lại một bài viết mà không cần trả tiền cho nó trong một thời gian hợp lý, do các giao dịch trước. Một người không muốn chấp nhận hàng hóa nhận đang một nhiệm vụ để thông báo cho người gửi. Im lặng, nơi có một nhiệm vụ để nói chuyện, ngăn chặn offeree từ từ chối một lời đề nghị và offeror từ tuyên bố là có chấp nhận không có. Nếu quyền sở hữu được thực hiện trên một mục, điều này có thể được coi là một sự chấp nhận.

Kết quả (Việt) 2:

Chấp nhận có thể được suy ra từ những hành vi được đề nghị, tiến hành, hoặc im lặng; nhưng như một quy luật chung, sự im lặng, không hơn, không bao giờ có thể là sự chấp nhận. Các hiệu ứng của sự im lặng kèm theo sự mơ hồ phải được xác định chắc chắn từ tất cả các trường hợp trong các trường hợp.
Trước khi giao dịch giữa các bên có thể tạo ra một nhiệm vụ để hành động. Im lặng hay sự thất bại để có một số hành động theo hoàn cảnh như vậy có thể là sự chấp nhận. Ví dụ, nếu các bên đã tham gia vào một loạt các giao dịch kinh doanh liên quan đến việc gửi thư của hàng hóa và thanh toán bởi người nhận, người nhận sẽ không được phép giữ lại một bài viết mà không cần trả tiền cho nó trong một thời gian hợp lý, do các giao dịch trước của họ. Một người nhận người không có ý định chấp nhận hàng hoá thuộc trách nhiệm phải thông báo cho người gửi. Im lặng, nơi có nhiệm vụ phải nói, ngăn cản bên được đề nghị từ chối một đề nghị và bên đề nghị từ tuyên bố rằng không có sự chấp nhận. Nếu quyền sở hữu được thực hiện qua một mục, điều này có thể được coi là một sự chấp nhận.