Furthermore, a large number of CVM

Furthermore, a large number of CVM studies focus
on the use and non-use values of wetlands. This is
because of the substantial local and global indirect and
non-use values inherent in this resource (see Crowards
and Turner, 1996; Brouwer et al., 2003 for a review).
Pate and Loomis (1997) found that WTP for a wetlands
improvement program in California, USA, is about
€183.3per household and that this value decreases as
the distance from the site increases. Oglethorp and
Miliadou (2000) for example find that mean per capita
WTP per year for use and non-use values of Lake
Kerkini in Greece is €22.5. Finally, Brouwer et al.
(2003) used 30wetland CV studies to conduct a metaanalysis
of wetland valuation studies, where a metaanalysis
is the statistical analysis of the summary
findings of empirical studies (Champ et al., 2002).
They find that use values (such as flood control, water
generation and water quality attributes) have a stronger
influence on WTP than non-use elements such as the
biodiversity function of wetlands.

Kết quả (Việt) 1:

Hơn nữa, một số lớn các CVM nghiên cứu tập trungvề sử dụng và không sử dụng giá trị của vùng đất ngập nước. Điều này làbởi vì đáng kể địa phương và toàn cầu gián tiếp vàkhông sử dụng giá trị vốn có trong tài nguyên này (xem Crowardsvà Turner, 1996; Brouwer et al., 2003 để xem xét một).Pate và Loomis (1997) tìm thấy rằng WTP cho một vùng đất ngập nướcchương trình cải thiện ở California, Hoa Kỳ, là vềhộ gia đình .3per €183 và rằng giá trị này giảm khikhoảng cách từ các trang web tăng. Oglethorp vàMiliadou (2000) ví dụ: tìm thấy có nghĩa là trên đầuWTP mỗi năm để sử dụng và không sử dụng giá trị của LakeKerkini tại Hy Lạp là €22,5. Cuối cùng, Brouwer et al.(2003) nghiên cứu CV 30wetland được sử dụng để tiến hành một metaanalysiscủa vùng đất ngập nước đánh giá nghiên cứu, nơi một metaanalysislà phân tích thống kê của bản tóm tắtnhững phát hiện của nghiên cứu thực nghiệm (Champ et al., 2002).Họ tìm thấy việc sử dụng các giá trị (ví dụ như kiểm soát lũ lụt, nướcthuộc tính chất lượng thế hệ và nước) có một mạnh mẽ hơnảnh hưởng trên WTP hơn không sử dụng các yếu tố chẳng hạn như cácđa dạng sinh học các chức năng của vùng đất ngập nước.

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, một số lượng lớn các nghiên cứu CVM tập trung
vào việc sử dụng và không sử dụng các giá trị của vùng đất ngập nước. Điều này là
bởi vì các địa phương và toàn cầu đáng kể gián tiếp và
giá trị phi sử dụng vốn có trong khu vực này (xem Crowards
và Turner, 1996;. Brouwer et al, 2003 để xem xét).
Pate và Loomis (1997) thấy rằng WTP cho một vùng đất ngập nước
chương trình cải tiến ở California, Mỹ, là khoảng
€ 183.3per hộ gia đình và rằng giá trị này giảm khi
khoảng cách từ chỗ tăng lên. Oglethorp và
Miliadou (2000) cho ví dụ thấy rằng trung bình mỗi đầu người
WTP mỗi năm cho việc sử dụng và không sử dụng các giá trị của hồ
Kerkini ở Hy Lạp là € 22.5. Cuối cùng, Brouwer et al.
(2003) sử dụng 30wetland nghiên cứu CV để tiến hành một metaanalysis
của nghiên cứu định giá đất ngập nước, nơi một metaanalysis
là phân tích thống kê tóm tắt
kết quả nghiên cứu thực nghiệm (Champ et al., 2002).
Họ nhận ra rằng giá trị sử dụng (như kiểm soát lũ, nước
thế hệ và các thuộc tính chất lượng nước) có một mạnh hơn
ảnh hưởng đến WTP hơn các yếu tố không sử dụng chẳng hạn như các
chức năng đa dạng sinh học của vùng đất ngập nước.