Questions This chapter presents the

Questions This chapter presents the main questions that contract law seeks to
answer. These questions are structured in accordance with the chronology of the
contract. The first question is when exactly there is a binding contract: can any
promise to do or to give something (or to abstain from it) be enforced in the courts?
Once we have decided that a contract has been validly concluded and is enforceable, another question emerges: what is it exactly that the parties should do as a
result of this? This question may seem superfluous when parties have agreed upon
all their mutual obligations under the contract, but the reality is different: in many
cases, disputes arise about what parties are actually bound to do. Contract law
provides the tools to establish the exact contents of the agreement. If it is clear that
the contract is binding and we know about its contents, yet another question can
arise: what rights does a party have if the other party does not perform? Can a
contracting party then always claim performance of the contract? Can it bring a
claim for damages? Or is it even possible for it to claim termination of the contract,
meaning that the frustrated party no longer has to perform itself? These three
questions on formation, contents, and remedies are discussed in Sects. 4.3–4.5.
They are preceded by Sect. 4.2, which is devoted to an overview of the sources of
contract law, and followed by Sect. 4.6, which offers a brief outlook on the topic.

Kết quả (Việt) 1:

Câu hỏi này chương trình bày câu hỏi chính mà Pháp luật hợp đồng nhằmcâu trả lời. Những câu hỏi này có cấu trúc phù hợp với niên đại của cáchợp đồng. Câu hỏi đầu tiên là khi chính xác có một hợp đồng ràng buộc: có thể bất kỳhứa làm hoặc để cung cấp cho một cái gì đó (hoặc tránh nó) được áp dụng tại các tòa án?Một khi chúng tôi đã quyết định rằng hợp đồng đã được kết luận hợp lệ và hiệu lực thi hành, nổi lên một câu hỏi: điều gì là nó chính xác mà các bên nên làm như mộtkết quả này? Câu hỏi này có thể có vẻ thừa khi các bên có thỏa thuậnTất cả các nghĩa vụ lẫn nhau của họ theo hợp đồng, nhưng thực tế là khác nhau: trong nhiềutrường hợp, tranh chấp phát sinh về bên những gì đang thực sự bị ràng buộc để làm. Pháp luật hợp đồngcung cấp công cụ để thiết lập chính xác nội dung của thỏa thuận này. Nếu nó là rõ ràng rằnghợp đồng là bắt buộc và chúng tôi biết về nội dung của nó, Tuy nhiên, một câu hỏi có thểphát sinh: quyền gì có một bên có nếu bên kia không thực hiện? Có thể mộtký kết hợp đồng bên sau đó luôn luôn yêu cầu thực hiện hợp đồng? Nó có thể mang lại mộtyêu cầu bồi thường thiệt hại? Hoặc là nó thậm chí có thể cho nó để yêu cầu chấm dứt hợp đồng,có nghĩa là Đảng thất vọng không còn có để thực hiện riêng của mình? Bacâu hỏi về sự hình thành, nội dung và các biện pháp được thảo luận trong giáo phái. 4.3-4,5.Họ được trước bởi Sect. 4.2, đó là dành cho một tổng quan về các nguồnhợp đồng luật pháp, và theo sau là Sect. 4.6, mà cung cấp một nhận định ngắn gọn về chủ đề.

Kết quả (Việt) 2:

Câu hỏi Chương này trình bày các câu hỏi chính mà pháp luật hợp đồng tìm cách
trả lời. Những câu hỏi được cấu trúc theo trình tự thời gian của
hợp đồng. Câu hỏi đầu tiên là chính xác khi nào có hợp đồng ràng buộc: có thể nào
? Hứa để làm hoặc để cung cấp cho một cái gì đó (hoặc tránh nó) được thi hành tại các tòa án
khi chúng tôi đã quyết định rằng một hợp đồng đã được ký kết một cách hợp lệ và được thi hành, khác câu hỏi xuất hiện: đó là chính xác những gì mà các bên cần làm như là một
kết quả của việc này? Câu hỏi này có vẻ không cần thiết khi các bên có thoả thuận về
tất cả các nghĩa vụ chung của họ theo hợp đồng, nhưng thực tế là khác nhau: trong nhiều
trường hợp, các tranh chấp phát sinh về những gì bên đang thực sự bị ràng buộc để làm. Luật hợp đồng
cung cấp các công cụ để thiết lập chính xác nội dung của thỏa thuận. Nếu nó là rõ ràng rằng
các hợp đồng ràng buộc và chúng ta biết về nội dung của nó, nhưng một câu hỏi khác có thể
phát sinh: những quyền lợi nào một bên có nếu bên kia không thực hiện? Có thể một
bên ký kết sau đó luôn luôn khẳng định thực hiện hợp đồng? Nó có thể mang lại một
yêu cầu bồi thường thiệt hại? Hoặc là nó thậm chí có thể cho nó để đòi chấm dứt hợp đồng,
có nghĩa là các bên thất vọng không còn phải thực hiện chính nó? Ba
câu hỏi về hình thành, nội dung, và các biện pháp được thảo luận trong các giáo phái. 4,3-4,5.
Họ đang đứng trước phái. 4.2, mà là dành cho một tổng quan về các nguồn của
pháp luật hợp đồng, và tiếp theo là phái. 4.6, trong đó cung cấp một cái nhìn ngắn gọn về chủ đề.