5.3 Knowledge of the proposed BillO

5.3 Knowledge of the proposed Bill
Overall, 96% of the respondents who completed the survey had heard of the UK proposal
prior to taking part. This could be explained by the sampling technique used, as respondents
were selected initially from an illegal logging update and stakeholder consultation. It could
be, however, that the survey has not disentangled an awareness of the proposed UK Bill from
an awareness of the broader ‘additional options’ debate for the EU FLEGT Action Plan, a
debate that has been running for several years (Brack, D. Pers. Comm.). Of those who had
not heard of the proposed Bill before completing the survey, three-quarters represented
industry. This might suggest that there are industry representatives that have missed publicity
for the proposal. Successful implementation of the Bill, should it become law, will place the
onus on all those in the timber trade to show due diligence in sourcing timber. It is therefore
important that as many industry representatives are made aware of the proposal as possible,
particularly those who may not be aligned with relevant trade federations.
Although a vast majority of participants had a prior knowledge of the existence of the
proposed Bill, 67% of these respondents felt well informed about it. A person’s perception of
their own awareness may vary greatly from one to another and the level of awareness was not
standardised by the survey. However, in order to test a respondent’s actual awareness level
would have involved including very specific questions about the proposed Bill. This may
have lead respondents to feel like they were being tested, making survey dropout rate larger.
The respondents who stated they were well informed about the proposed Bill were from the
full range of represented interests that responded and no one group appeared to be better
informed than any other. Some respondents representing industry commented that there
should have been more involvement of the Timber Trade Federation in the conception of the
Bill. Of the participants who were not well informed about the Bill, the complaint was made
that the only information they had received pertaining to it had been from NGOs, with no
communication from the government itself. This could highlight a potential way forward for
those responsible for publicising this Bill as it is clear that some respondents felt that there
had been a lack of communication and publicity of the proposal. This is also a more general
finding of this survey as even those respondents who answered that they were well informed
about the Bill expressed an interest to know more.

Kết quả (Việt) 1:

5.3 kiến thức của dự luật được đề xuấtNhìn chung, 96% của những người trả lời những người hoàn thành cuộc khảo sát đã nghe nói về đề nghị UKtrước khi tham dự. Điều này có thể được giải thích bởi các kỹ thuật mẫu sử dụng, như là người trả lờiđã được lựa chọn ban đầu từ một tư vấn nào về bản Cập Nhật và các bên liên quan đăng nhập bất hợp pháp. Nó có thể, Tuy nhiên, các cuộc khảo sát đã không disentangled một nâng cao nhận thức của các hóa đơn Anh được đề xuất từmột nâng cao nhận thức của các cuộc tranh luận 'tùy chọn bổ sung' rộng hơn cho các EU FLEGT kế hoạch hành động, mộtcuộc tranh luận đã chạy trong nhiều năm (Brack, D. Pers. Comm.). Của những người cókhông nghe nói về các hóa đơn đề xuất trước khi hoàn tất các cuộc khảo sát, ba phần tư đại diệnngành công nghiệp. Điều này có thể gợi ý rằng không có đại diện ngành công nghiệp đã mất công khaicho đề xuất. Thực hiện thành công dự án, nó sẽ trở thành luật, sẽ đặt cáconus ngày tất cả những người trong việc buôn bán gỗ cho do siêng năng trong nguồn gỗ. Nó là do đóquan trọng như nhiều ngành công nghiệp đại diện được thực hiện nhận thức của đề nghị càng tốt,đặc biệt là những người có thể không được liên kết với liên đoàn thương mại có liên quan.Mặc dù đa số những người tham gia có một kiến thức trước khi sự tồn tại của cácBill đề xuất, 67% của những người trả lời cảm thấy cũng thông báo về nó. Một người nhận thức củanhận thức của riêng của họ có thể khác nhau rất nhiều từ một đến khác và mức độ nhận thức khôngtiêu chuẩn hóa bởi các cuộc khảo sát. Tuy nhiên, để kiểm tra một người đăng của thực tế nhận thức cấpnào đã tham gia bao gồm các câu hỏi rất cụ thể về các hóa đơn được đề xuất. Điều này có thểcó người trả lời dẫn để cảm thấy như họ đã được thử nghiệm, thực hiện khảo sát dropout tỷ lệ lớn hơn.Người trả lời nói họ đã được thông tin tốt về dự luật được đề xuất từ cácđầy đủ các lợi ích đại diện cho trả lời và không có một nhóm xuất hiện để tốt hơnthông báo hơn bất kỳ khác. Một số người trả lời đại diện cho ngành công nghiệp nhận xét rằng cócần phải có là thêm sự tham gia của Liên đoàn thương mại gỗ trong quan niệm của cácBill. Những người tham gia người không cũng thông báo về các hóa đơn, khiếu nại đã được thực hiệnrằng thông tin duy nhất họ đã nhận được liên quan đến nó đã từ phi chính phủ, không cóthông tin liên lạc của chính phủ chính nó. Điều này có thể làm nổi bật tiềm năng một cách chuyển tiếp chonhững người chịu trách nhiệm về publicising hóa đơn này vì nó là rõ ràng rằng một số người trả lời cảm thấy rằng cóđã từng là một thiếu giao tiếp và công khai của đề nghị. Đây cũng là một vị tướng thêmviệc tìm kiếm của cuộc khảo sát này là ngay cả những người trả lời những người trả lời rằng họ cũng đã được thông báovề các hóa đơn bày tỏ sự quan tâm để biết thêm chi tiết.

Kết quả (Việt) 2:

5.3 Kiến thức về các đề xuất Bill
Nhìn chung, 96% số người được hỏi đã hoàn thành khảo sát đã nghe nói về các đề xuất của Anh
trước khi tham gia. Điều này có thể được giải thích bởi các kỹ thuật lấy mẫu được sử dụng, như người trả lời
đã được lựa chọn ban đầu từ một bản cập nhật khai thác gỗ và các bên liên quan tham vấn bất hợp pháp. Nó có thể
được, tuy nhiên, cuộc điều tra đã không gỡ một nhận thức của Vương quốc Anh Bill đề xuất từ
một nhận thức của các cuộc tranh luận rộng hơn "thêm tùy chọn" Kế hoạch hành động của EU FLEGT, một
cuộc tranh luận đó đã được chạy trong nhiều năm (Brack, D Comm. Pers..). Trong số những người đã
không nghe nói về Bill đề xuất trước khi hoàn thành việc khảo sát, ba phần tư đại diện cho
ngành công nghiệp. Điều này có thể gợi ý rằng có những đại diện ngành công nghiệp mà đã bỏ lỡ công khai
cho đề xuất. Thực hiện thành công Bill, nó phải trở thành luật, sẽ đặt
trách nhiệm về tất cả những người trong buôn bán gỗ cho thấy sự tích cực trong tìm nguồn cung ứng gỗ. Do đó, điều
quan trọng là khi nhiều đại diện các ngành công nghiệp được thực hiện nhận thức của đề nghị này là có thể,
đặc biệt là những người có thể không được liên kết với liên đoàn thương mại có liên quan.
Mặc dù đại đa số người tham gia đã có một kiến thức về sự tồn tại của
Bill đề xuất, 67% của những người trả lời cảm thấy tốt về nó. Nhận thức của một người về
nhận thức riêng của họ có thể khác nhau rất nhiều từ một đến khác và mức độ nhận thức đã không được
chuẩn hóa bởi các cuộc khảo sát. Tuy nhiên, để kiểm tra mức độ nhận thức thực tế của người trả lời
sẽ có sự tham gia bao gồm những câu hỏi rất cụ thể về Bill được đề xuất. Điều này có thể
có người trả lời chì để có cảm giác như họ đang bị kiểm tra, làm cho tỷ lệ học sinh bỏ học khảo sát lớn hơn.
Các người được hỏi nói rằng họ đã được thông tin về Bill đề xuất là từ
cấp đầy đủ các lợi ích đại diện mà phản ứng lại và không một nhóm dường như tốt hơn
thông báo hơn bất kỳ khác. Một số người đại diện cho ngành công nghiệp nhận xét ​​rằng có
cần phải có được tham gia nhiều hơn của Timber Trade Federation trong quan niệm của
Bill. Trong số những người tham gia không được thông tin đầy đủ về dự án Luật, các khiếu nại đã được thực hiện
là thông tin duy nhất mà họ đã nhận được liên quan đến nó đã từ chức phi chính phủ, không có
thông tin liên lạc từ chính phủ. Điều này có thể làm nổi bật một cách tiềm năng về phía trước cho
người có trách nhiệm công bố công khai Bill này vì nó là rõ ràng rằng một số người được hỏi cảm thấy rằng có
đã là một thiếu thông tin liên lạc và công khai đề án. Đây cũng là một tổng quát hơn
phát hiện của cuộc khảo sát này là ngay cả những người trả lời đã trả lời rằng họ đã được thông báo đầy đủ
về Bill bày tỏ sự quan tâm để biết thêm.