there would be an agreement amongst

there would be an agreement amongst An and B. We could see that An and B utilized a similar mean of correspondence here (via mail), in this manner the letter drop manage was connected. Consequently, the acknowledgment took impacts when it was legitimately sent. For this situation, B sends an acknowledgment on September 4, 2011, so the acknowledgment took impact comfortable time. Then again, the denial was viable just when it was gotten by the offeree. In this manner, the repudiation produced results when B got it on September 5, 2011, which was later contrasted with the time the acknowledgment produced results. The letter box decide directs that B's acknowledgment was powerful. A will along these lines be bound to the agreement and can no longer disavow the offer. Subsequently, there would be an agreement amongst An and B for this situation.

Kết quả (Việt) 1:

sẽ có một thỏa thuận giữa An và B. Chúng ta có thể thấy rằng một và B sử dụng một có nghĩa là tương tự như thư ở đây (qua mail), theo cách này thả thư quản lý đã được kết nối. Do đó, sự thừa nhận đã tác động khi nó hợp pháp đã được gửi. Cho tình huống này, B gửi một sự thừa nhận ngày 4 tháng 9 năm 2011, do đó, sự thừa nhận đã tác động thời gian thoải mái. Sau đó, một lần nữa, từ chối là khả thi chỉ khi nó đã được nhận bởi offeree. Theo cách này, thoái thác việc sản xuất kết quả khi B rồi ngày 5 tháng 9 năm 2011, mà sau này tương phản với thời gian thừa nhận kết quả. Hộp thư quyết định chỉ đạo của B thừa nhận được mạnh mẽ. Một sẽ cùng những dòng này ràng buộc về hợp đồng và có thể không còn disavow cung cấp. Sau đó, sẽ có một thỏa thuận giữa một và B cho tình trạng này.

Kết quả (Việt) 2:

sẽ có một sự thỏa thuận giữa An và B. Chúng ta có thể thấy rằng An và B sử dụng một bình tương tự như thư từ đây (qua email), theo cách này thả thư quản lý đã được kết nối. Do đó, sự thừa nhận mất tác động khi nó được hợp pháp gửi. Đối với tình hình này, B sẽ gửi một sự thừa nhận trên 04 tháng 9 năm 2011, do sự thừa nhận mất ảnh hưởng thời gian thoải mái. Sau đó, một lần nữa, sự phủ nhận là khả thi chỉ khi nó được nhận bởi bên được đề nghị. Theo cách này, các bác bỏ những kết quả khi B đã nhận nó vào 5 tháng 9 năm 2011, sau đó được đối chiếu với thời điểm ghi nhận những kết quả. Hộp thư quyết định chỉ dẫn rằng sự thừa nhận của B là mạnh mẽ. A sẽ cùng những dòng này được ràng buộc để thỏa thuận và không còn có thể chối bỏ lời đề nghị. Sau đó, sẽ có một sự thỏa thuận giữa An và B cho tình trạng này.

Kết quả (Việt) 3:

Sẽ có một thỏa thuận giữa và B, chúng ta có thể thấy, A và B được sử dụng tương tự như tương ứng với trung bình ở đây (qua email), bằng cách quản lý kết nối thư thả.Do đó, xác nhận rằng ảnh hưởng đến khi nó là hợp pháp gửi.Đối với trường hợp này, B vào ngày 4 tháng 9 năm 2011 gửi một xác nhận, nên xác nhận rằng ảnh hưởng của thời gian thoải mái.Sau đó lại phủ nhận là có thể thực hiện được, chỉ khi nó là được rồi.Bằng cách đó, phủ nhận tạo ra kết quả, khi B có nó vào ngày 5 tháng 9 năm 2011, đó là sau đó so sánh thời gian xác nhận sẽ tạo ra kết quả.Hộp thư xác nhận quyết định cho B là mạnh mẽ.Dọc theo những tuyến đường sẽ thỏa thuận không thể từ chối đề nghị.Sau đó, sẽ có một thỏa thuận giữa và B, trường hợp này.