The Pecking order theory of capital

The Pecking order theory of capital demonstrates that companies prefer that reinvesting profit is their main source of investment financing and second place opting for debt (Myers and Majluf, 1984). According to this theory, profitable firms rely mainly on profits carried forward for financing investments and they are financing their activities based on the current debt. It is therefore expected a negative relationship between profitability and debt. Studies of authors Abor (2005) for companies listed in Ghana, Krishnan and Moyer (1997) – for Asian corporations, King and Santor (2008) for companies in Canada, confirmed the negative relationship between the two variables - Debt/Equity and Return on Equity (ROE).
Abu-Rub (2011) also identified a negative relationship between the two variables for 28 companies listed in Palestine, in 2007-2010. Shub and Alsawalhah (2012) have identified an inverse relationship between ROE and the degree of capital structure for 39 companies listed in Jordan, in 2004-2009. Abor (2005) and Ebaid (2009) argue that there is a negative relationship between ROE and the degree of capital structure for companies listed in Malaysia, respectively, for companies listed in Egypt, in 1997-2005.

Kết quả (Việt) 1:

Lý thuyết Pecking đặt hàng của thủ đô chứng tỏ rằng công ty thích rằng reinvesting lợi nhuận là nguồn chính của họ đầu tư tài trợ và vị trí thứ hai lựa chọn nợ (Myers và Majluf, 1984). Theo lý thuyết này, công ty có lợi nhuận dựa chủ yếu vào lợi nhuận thực hiện chuyển tiếp cho tài trợ đầu tư và họ tài trợ các hoạt động dựa trên các khoản nợ hiện tại. Vì thế mong đợi một mối quan hệ tiêu cực giữa lợi nhuận và nợ. Các nghiên cứu của tác giả Abor (2005) cho các công ty được liệt kê ở Ghana, Krishnan và Moyer (1997)-cho các doanh nghiệp châu á, vua và Santor (2008) cho các công ty ở Canada, xác nhận mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến - nợ/vốn chủ sở hữu và lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu (trứng).Abu-Rub (2011) cũng xác định một mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến cho 28 công ty niêm yết tại Palestine, trong năm 2007-2010. Shub và Alsawalhah (2012) đã xác định một mối quan hệ nghịch đảo giữa trứng và mức độ cơ cấu vốn cho các công ty 39 được liệt kê trong Jordan, trong năm 2004-2009. Abor (2005) và Ebaid (2009) tranh luận rằng có là một mối quan hệ tiêu cực giữa trứng và mức độ của các cơ cấu vốn cho các công ty được liệt kê ở Malaysia, tương ứng, cho các công ty được liệt kê ở Ai Cập, năm 1997-2005.

Kết quả (Việt) 2:

Các lý thuyết trật tự trong vốn chứng tỏ rằng công ty thích mà tái đầu tư lợi nhuận là nguồn chính của họ về tài chính đầu tư và vị trí thứ hai chọn cho nợ (Myers và Majluf, 1984). Theo lý thuyết này, các công ty có lợi nhuận dựa chủ yếu vào lợi nhuận chuyển để tài trợ cho các khoản đầu tư và họ đang tài trợ các hoạt động của họ dựa trên các khoản nợ hiện hành. Do đó, dự kiến một mối quan hệ tiêu cực giữa lợi nhuận và các khoản nợ. Các nghiên cứu về tác giả Abor (2005) cho các công ty niêm yết ở Ghana, Krishnan và Moyer (1997) - cho các tập đoàn châu Á, King và Santor (2008) cho các công ty ở Canada, khẳng định mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến - Nợ / Vốn chủ sở hữu và lợi nhuận trên Vốn chủ sở hữu (ROE).
Abu-Rub (2011) cũng xác định một mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến cho 28 công ty niêm yết ở Palestine, trong giai đoạn 2007-2010. Shub và Alsawalhah (2012) đã xác định một mối quan hệ nghịch đảo giữa ROE và mức độ của cơ cấu vốn cho 39 công ty niêm yết tại Jordan, giai đoạn 2004-2009. Abor (2005) và Ebaid (2009) lập luận rằng có một mối quan hệ tiêu cực giữa ROE và mức độ của cơ cấu vốn cho các công ty niêm yết tại Malaysia, tương ứng đối với công ty niêm yết ở Ai Cập, trong 1997-2005.