Intelligible if “can” is taken in t

Intelligible if “can” is taken in the above-given fourth definition, that is as concerned with what stood in the actor’s power to perform. The presupposition is that an offence has in fact been committed. The idea is that the agent (X) is guilty in so far as it was within his power to act as demanded. For this, as we have seen, means that he had both the ability and the opportunity to behave correctly, and that, therefore, it was only because of his “will” or motivation that he did not. If his motivation had in a certain way been different, he would have conducted himself properly! Thus, for example, if he had had a greater sense of duty or a better understanding of the consequences of his contra¬vention for himself, he would not have committed the offence. In such circumstances, therefore, it seems to make good sense to hold him responsible (assuming, of course, that other grounds for release from responsibility do not exist, for example, that he was not aware of what he was doing). For the sanctions connected with the responsibility (blame, punishment) are intended to force upon the agent (or others who might possibly or actually be in a similar situation) a motivation to behave properly. And the opposite is also true: if it was not within his power to behave properly—i.e. if he lacked either the ability or the opportunity or both to do so—it is futile to hold him responsible.

Kết quả (Việt) 1:

Minh bạch nếu "có thể" được thực hiện ở trên-cho thứ tư định nghĩa, mà như quan tâm đến những gì đứng của diễn viên khả năng để thực hiện. Presupposition là một hành vi phạm tội trong thực tế đã được cam kết. Ý tưởng là các đại lý (X) là có tội trong cho đến nay như nó đã trong quyền lực của mình để hành động theo yêu cầu. Đối với điều này, như chúng tôi đã thấy, có nghĩa là rằng ông có khả năng và cơ hội để hành xử một cách chính xác, và rằng, do đó, nó là chỉ vì ông "sẽ" hoặc động lực mà ông đã không. Nếu động lực của mình theo một cách nào đó đã khác nhau, ông nào đã tiến hành mình đúng! Vì vậy, ví dụ, nếu ông đã có một ý nghĩa lớn hơn của nhiệm vụ hoặc một sự hiểu biết tốt hơn về những hậu quả của contra¬vention của mình cho chính mình, ông sẽ không có cam kết hành vi phạm tội. Trong trường hợp như vậy, do đó, nó có vẻ để làm cho ý thức tốt để giữ anh ta chịu trách nhiệm (giả sử, tất nhiên, rằng các căn cứ để phát hành từ trách nhiệm không tồn tại, ví dụ, rằng ông đã không nhận thức được những gì ông đã làm). Cho sự trừng phạt liên quan đến trách nhiệm (đổ lỗi, hình phạt) được dự định để ép buộc khi các đại lý (hoặc những người khác những người có thể có thể hoặc thực sự là trong một tình huống tương tự) một động lực để cư xử đúng cách. Và ngược lại cũng đúng sự thật: nếu nó không phải trong quyền lực của mình để hành xử properly—i.e. nếu ông không có khả năng hay cơ hội hoặc cả hai để làm như vậy-đó là vô ích để giữ anh ta chịu trách nhiệm.

Kết quả (Việt) 2:

Hiểu nếu "có thể" được lấy trong các định nghĩa thứ tư trên được đưa ra, đó là càng quan tâm đến những gì đứng trong quyền lực của diễn viên để thực hiện. Điều giả định là một hành vi phạm tội trên thực tế đã được cam kết. Ý tưởng là các tác nhân (X) là có tội trong chừng mực nó nằm trong quyền lực của mình để hành động như yêu cầu. Đối với điều này, như chúng ta đã thấy, có nghĩa là anh đã có cả khả năng và cơ hội để hành xử một cách chính xác, và rằng, do đó, nó là chỉ vì mình "sẽ" hoặc động cơ mà anh không biết. Nếu động cơ của mình đã có một cách nào đó đã khác, ông đã có thể tiến hành tự động được! Vì vậy, ví dụ, nếu ông đã có ý thức hơn về nhiệm vụ hay một sự hiểu biết tốt hơn về những hậu quả của contra¬vention của mình cho chính mình, ông sẽ không có hành vi phạm tội. Trong hoàn cảnh như vậy, do đó, nó dường như làm cho cảm giác tốt để giữ anh ta chịu trách nhiệm (giả định, tất nhiên, là những căn cứ khác cho phát hành từ trách nhiệm này không tồn tại, ví dụ, rằng ông không biết về những gì ông đã làm). Đối với các lệnh trừng phạt được kết nối với các trách nhiệm (trách nhiệm, hình phạt) được dùng để buộc vào các đại lý (hoặc những người khác có thể hoặc thực sự có thể là trong một tình huống tương tự) là một động lực để hành xử đúng. Và ngược lại cũng đúng: nếu nó không nằm trong quyền lực của mình để hành xử đúng-nghĩa là nếu ông không có một trong hai khả năng hoặc cơ hội hoặc cả hai để làm cái đó là vô ích để giữ anh ta chịu trách nhiệm.