Rich people will always have access

Rich people will always have access to better “health care” than poor people … no matter what mechanisms you put in place and even if we can magically transport poor people to the best hospitals the instant they fall ill. Why? Because there is no single good called “health care” and it is plain as day to understand that larger incomes enable folks to spend all kinds of money on goods and services that enhance the prospects of a healthier and longer life. Take a look at the data on mortality – rich people live a lot longer. People who complete a college degree live a lot longer. And there are a whole host of reasons why. Maybe the rich can afford health club memberships. Maybe the rich can afford nutritional supplements, more fresh vegetables in season, warmer clothes in winter, better antibacterial soaps and cleaners, cleaner homes, homes in cleaner cities, water purification systems, exercise gurus, workout videos and equipment, more musical instruments to help them relax, and so on for the myriad things that contribute to better health. Further, the rich are likely to be in safer jobs and to find themselves in healthier relationships. So what does it really mean when we say, “a rich guy and poor guy should be treated the same when both appear in the emergency room with a GSW?” The fact remains that each and every day this exact situation exists and we are perfectly happy to allow the rich folks to buy better emergency surgery (we just don’t call it emergency surgery!). How would you remedy this? Forbid the rich folks from using health clubs? Or put a special tax on health club memberships to the rich and use it to pay for health club memberships for the poor (why, then, do we have public parks and subsidized recreation facilities already?). Or do we have a TV police running around preventing poor people from spending any of their cash on televisions and iPods and the like just so that they can spend all of their free resources living a longer, yet more miserable, life?

Kết quả (Việt) 1:

Người giàu sẽ luôn luôn có quyền truy cập vào "sức khỏe chăm sóc tốt hơn" hơn người nghèo người... không có vấn đề gì cơ chế bạn đưa ra và ngay cả nếu chúng ta có thể kỳ diệu vận chuyển người nghèo để các bệnh viện tốt nhất ngay lập tức họ ngã bệnh. Tại sao? Bởi vì có không có duy nhất tốt được gọi là "chăm sóc sức khỏe" và nó đồng bằng như ngày để hiểu rằng thu nhập lớn hơn sử folks để chi tiêu tất cả các loại tiền về hàng hoá và dịch vụ mà nâng cao triển vọng của một cuộc sống khỏe mạnh và lâu hơn. Xem xét các dữ liệu trên tỷ lệ tử vong-phong phú những người sống lâu hơn rất nhiều. Những người hoàn tất một văn bằng đại học sống lâu hơn rất nhiều. Và có một loạt toàn bộ các lý do tại sao. Có lẽ những người giàu có đủ khả năng sức khỏe thành viên câu lạc bộ. Có lẽ những người giàu có thể đủ khả năng bổ sung dinh dưỡng, nhiều rau quả tươi trong mùa giải, quần áo ấm áp hơn trong mùa đông, tốt hơn kháng khuẩn xà phòng và chất tẩy rửa, dọn dẹp nhà cửa, nhà ở sạch thành phố, Hệ thống lọc nước, rất kinh nghiệm tập thể dục, workout video và thiết bị, dụng cụ âm nhạc nhiều hơn để giúp họ thư giãn, và cho những thứ vô số mà đóng góp vào sức khỏe tốt hơn. Hơn nữa, những người giàu có khả năng trong công việc an toàn hơn và tìm thấy chính mình trong mối quan hệ lành mạnh. Vì vậy nó thực sự có nghĩa gì khi chúng ta nói rằng, "giàu guy và guy nghèo nên đối xử như nhau khi cả hai đều xuất hiện trong phòng cấp cứu với một dẫn?" Thực tế vẫn rằng mỗi và mỗi ngày tình hình chính xác này tồn tại và chúng tôi hoàn toàn hài lòng để cho phép các folks giàu để mua tốt hơn phẫu thuật khẩn cấp (chúng tôi chỉ cần không gọi nó là phẫu thuật khẩn cấp!). Làm thế nào khắc phục điều này? Cấm các folks giàu bằng cách sử dụng câu lạc bộ sức khỏe? Hoặc đặt một đặc biệt thuế thành viên câu lạc bộ sức khỏe cho những người giàu và sử dụng nó để trả cho thành viên câu lạc bộ sức khỏe cho người nghèo (lý do tại sao, sau đó, chúng tôi có công viên công cộng và các tiện nghi giải trí bao cấp đã?). Hoặc chúng tôi có một cảnh sát TV chạy xung quanh ngăn chi tiêu bất kỳ tiền mặt của họ trên ti vi và iPod và muốn chỉ vì vậy mà họ có thể chi tiêu tất cả các tài nguyên miễn phí sống một cuộc sống dài hơn, nhưng nhiều đau khổ, người nghèo?

Kết quả (Việt) 2:

Người giàu sẽ luôn luôn có quyền truy cập để "chăm sóc sức khỏe" tốt hơn so với người nghèo ... không có vấn đề gì cơ chế bạn đưa ra và thậm chí nếu chúng ta kỳ diệu có thể vận chuyển người nghèo để các bệnh viện tốt nhất ngay lập tức họ bị ốm. Tại sao? Vì không có tốt duy nhất được gọi là "chăm sóc sức khỏe" và nó là rõ như ban ngày để hiểu rằng thu nhập lớn hơn cho phép folks để dành tất cả các loại tiền đối với hàng hóa và dịch vụ nhằm nâng cao triển vọng của một cuộc sống khỏe mạnh và lâu hơn. Hãy nhìn vào các số liệu về tỷ lệ tử vong - người giàu sống lâu hơn rất nhiều. Những người hoàn thành một bằng đại học sống lâu hơn rất nhiều. Và có một loạt những lý do tại sao. Có lẽ những người giàu có thể đủ khả năng các thành viên câu lạc bộ sức khỏe. Có lẽ những người giàu có thể đủ khả năng bổ sung dinh dưỡng, rau tươi hơn trong mùa, quần áo ấm vào mùa đông, xà phòng kháng khuẩn tốt hơn và chất tẩy rửa, nhà sạch, nhà cửa ở các thành phố sạch, hệ thống lọc nước, rất kinh nghiệm tập thể dục, video, thiết bị tập thể dục, dụng cụ âm nhạc nhiều hơn để giúp họ thư giãn, và như vậy cho những điều vô số mà đóng góp cho sức khỏe tốt hơn. Hơn nữa, những người giàu có thể sẽ là công việc an toàn hơn và thấy mình trong các mối quan hệ lành mạnh. Vì vậy, những gì nó thực sự có nghĩa là khi chúng ta nói, "một anh chàng giàu có và anh chàng nghèo nên được đối xử như nhau khi cả hai xuất hiện trong phòng cấp cứu với một GSW?" Thực tế vẫn còn đó và mỗi ngày tình trạng này chính xác tồn tại và chúng ta là hoàn hảo hạnh phúc để cho phép các folks giàu để mua phẫu thuật khẩn cấp tốt hơn (chúng ta không gọi nó là phẫu thuật khẩn cấp!). Làm thế nào bạn sẽ khắc phục điều này? Cấm các folks giàu từ việc sử dụng các câu lạc bộ sức khỏe? Hoặc đặt một loại thuế đặc biệt về các thành viên câu lạc bộ sức khỏe cho những người giàu có và sử dụng nó để trả tiền cho các thành viên câu lạc bộ sức khỏe cho người nghèo (tại sao, sau đó, chúng ta có các công viên và các cơ sở vui chơi giải trí bao cấp chưa?). Hay chúng ta có một cảnh sát TV chạy xung quanh ngăn chặn những người nghèo từ chi tiêu bất kỳ tiền mặt của họ trên TV và máy nghe nhạc iPod và như thế chỉ để họ có thể dành tất cả nguồn tài nguyên miễn phí của họ sống một cuộc sống lâu hơn, nhưng đau khổ hơn?