Initial analyses of the database at

Initial analyses of the database at the level of individual respondents proved confusing, but
a breakthrough occurred when the focus was directed at correlations between mean
scores of survey items at the level of countries. Patterns of correlation at the country level
could be strikingly different from what was found at the individual level, and needed an
entirely different interpretation. One of the weaknesses of much cross-cultural research is
not recognizing the difference between analysis at the societal level and at the individual
level; this amounts to confusing anthropology and psychology. From 180 studies using my
work reviewed by Kirkman, Lowe, and Gibson (2006), more than half failed to distinguish
between societal culture level and individual level differences, which led to numerous
errors of interpretation and application.

Kết quả (Việt) 1:

Các phân tích ban đầu của các cơ sở dữ liệu ở cấp độ cá nhân người được hỏi tỏ ra khó hiểu, nhưngmột bước đột phá xảy ra khi tập trung được hướng vào mối tương quan giữa có nghĩa làđiểm số của bài khảo sát ở cấp quốc gia. Mô hình của sự tương quan ở cấp quốc giacó thể nổi bật khác nhau từ những gì được tìm thấy ở cấp độ cá nhân, và cần mộtgiải thích hoàn toàn khác nhau. Một trong những điểm yếu của nhiều nghiên cứu văn hóakhông nhận ra sự khác biệt giữa phân tích ở mức độ xã hội và các cá nhâncấp; số tiền này để gây nhầm lẫn nhân chủng học và tâm lý học. Từ 180 nghiên cứu bằng cách sử dụng của tôiviệc xem xét lại bởi Kirkman, Lowe và Gibson (2006), nhiều hơn một nửa không phân biệtgiữa các trình độ văn hóa xã hội và cá nhân cấp độ khác nhau, dẫn đến rất nhiềulỗi giải thích và ứng dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Phân tích ban đầu của các cơ sở dữ liệu ở cấp độ của người trả lời tỏ ra bối rối, nhưng
một bước đột phá xảy ra khi tập trung nhắm vào mối tương quan giữa ý nghĩa
điểm số của các mặt hàng khảo sát ở cấp quốc gia. Các mô hình tương quan ở cấp quốc gia
có thể được nổi bật khác nhau từ những gì đã được tìm thấy ở cấp độ cá nhân, và cần một
giải thích hoàn toàn khác nhau. Một trong những điểm yếu của nghiên cứu xuyên văn hóa nhiều là
không nhận ra sự khác biệt giữa phân tích ở cấp xã hội và cá nhân ở các
cấp; số tiền này với nhân học khó hiểu và tâm lý học. Từ 180 nghiên cứu sử dụng tôi
làm việc xem xét bởi Kirkman, Lowe, và Gibson (2006), hơn một nửa không thể phân biệt
giữa trình độ văn hóa xã hội và sự khác biệt mức độ cá nhân, dẫn đến nhiều
sai sót trong việc giải thích và áp dụng.