Table 3 shows population sizes and

Table 3 shows population sizes and food reserves at the beginning
(Nov. ’85) and end of the test (Feb. ’86). When initially examined, the heavily
infested colonies were on average 1.6 frames of bees smaller, or about 72 %
as large as the controls (P < 0.01). No other significant differences were found
among the brood, honey or pollen of the three groups. The heavily infested
colonies lost on average 45.6 % of their adult bee population, which was
significantly greater (P < 0.0001) than the control or the moderately infested
colonies. These latter two groups (I and II) lost 11.6 and 20.0 % respectively,
of their starting populations. Brood populations were not significantly different
among the three groups at the beginning of the test in November. By
February, control populations had increased on average to 119.4 % of their
starting value. This quantity was significantly larger than the moderately
infested group (P < 0.02) and the heavily infested group (P < 0.01).
Honey consumption was greatest for the heavily infested group and
significantly different from the moderately infested (P < 0.04) and control
colonies (P < 0.06). When colony size is taken into account, the rate of honey

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 3 cho thấy dân số kích thước và thực phẩm dự trữ ở đầu(Tháng mười một ' 85) và kết thúc của thử nghiệm (ngày ' 86). Khi kiểm tra ban đầu, các rất nhiềubị nhiễm khuẩn thuộc địa đã là trung bình 1.6 khung con ong nhỏ hơn, hoặc khoảng 72%lớn như các điều khiển (P < 0,01). Không có sự khác biệt đáng kể khác đã được tìm thấytrong brood, mật ong hoặc phấn hoa của ba nhóm. Bị nhiễm khuẩn nặng nềthuộc địa trung bình mất 45.6% của người dân dành cho người lớn ong, làlớn hơn đáng kể (P < 0,0001) so với sự kiểm soát hoặc bị nhiễm khuẩn vừa phảithuộc địa. Hai nhóm thứ hai (I và II) mất 11.6 và 20.0% tương ứng,của dân bắt đầu của họ. Quần thể bố mẹ đã không đáng kể khác nhautrong số các nhóm ba ở đầu của thử nghiệm trong tháng mười một. BởiTháng hai, kiểm soát dân số đã tăng lên trung bình 119.4% của họbắt đầu từ giá trị. Số lượng này là lớn hơn đáng kể so với các mức độ vừa phảibị nhiễm khuẩn nhóm (P < 0,02) và nhóm bị nhiễm khuẩn nặng nề (P < 0,01).Mật ong tiêu thụ lớn nhất của nhóm bị nhiễm khuẩn nặng nề vàđáng kể khác nhau từ bị nhiễm khuẩn vừa phải (P < 0,04) và kiểm soátthuộc địa (P < 0,06). Khi kích thước thuộc địa được đưa vào tài khoản, tỷ lệ mật ong

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 3 cho thấy quy mô dân số và dự trữ thức ăn ở đầu
(Tháng Mười Một '85) và kết thúc thử nghiệm (tháng hai '86). Ban đầu, khi kiểm tra, các yếu
thuộc địa bị nhiễm khuẩn là trên trung bình 1,6 khung hình của con ong nhỏ hơn, hoặc khoảng 72%
lớn như các điều khiển (P <0,01). Không có sự khác biệt đáng kể khác được tìm thấy
trong các ấp, mật ong hoặc phấn hoa của ba nhóm. Các yếu bị nhiễm
khuẩn giảm trung bình 45,6% của quần thể ong trưởng thành của họ, mà là
lớn hơn đáng kể (P <0,0001) so với đối chứng hoặc vừa bị nhiễm
khuẩn. Những sau hai nhóm (I và II) mất 11,6 và 20,0% tương ứng,
các quần thể bắt đầu của họ. Quần Brood không khác biệt đáng kể
giữa ba nhóm vào đầu các thử nghiệm trong tháng mười một. By
tháng Hai, quần thể chứng đã tăng trung bình tới 119,4% của họ
giá trị bắt đầu. Số lượng này là lớn hơn so với vừa đáng kể
nhóm bị nhiễm khuẩn (P <0,02) và nhóm yếu bị nhiễm khuẩn (P <0,01).
Tiêu thụ mật ong là lớn nhất đối với các nhóm yếu bị nhiễm khuẩn và
khác nhau đáng kể từ vừa bị nhiễm khuẩn (P <0,04) và kiểm soát
thuộc địa (P <0,06). Khi kích thước quần thể được đưa vào tài khoản, tỷ lệ mật ong