know!). That said, I see pure actin

know!). That said, I see pure acting in these interviews. 100%. I don't feel like I'm seeing Beals at all. And sure guarded, private, yeah yeah yeah all good... but if / when we see any true bits of her (not her "brand" if that's the right word) - it was L5, parts of that Valentines interview with Ilene, when she breaks down during speeches, and here and there on twitter. Actually I think she's the most herself on twitter because it's easy to control your content, 150 characters or whatever, doesn't allow for too much to get away

Kết quả (Việt) 1:

biết!). Điều đó nói rằng, tôi thấy hành động thuần túy trong các cuộc phỏng vấn. 100%. Tôi không cảm thấy như tôi thấy Beals ở tất cả. Và chắc chắn bảo vệ, riêng, yeah yeah yeah tất cả tốt... nhưng nếu / khi chúng ta thấy bất kỳ bit true của cô ấy (không phải của mình "thương hiệu" nếu đó là từ bên phải) - đó là L5, các bộ phận đó Valentine cuộc phỏng vấn với Ilene, khi cô phá vỡ trong bài phát biểu, và ở đây và ở đó trên twitter. Thực sự tôi nghĩ rằng cô ấy của mình hầu hết trên twitter vì nó rất dễ dàng để kiểm soát nội dung của bạn, 150 ký tự hoặc bất cứ điều gì, không cho phép cho quá nhiều để có được đi

Kết quả (Việt) 2:

biết!). Điều đó nói rằng, tôi thấy diễn xuất tinh khiết trong các cuộc phỏng vấn. 100%. Tôi không cảm thấy như tôi đang nhìn thấy Beals cả. Và chắc chắn bảo vệ, tư nhân, yeah yeah yeah tất cả tốt ... nhưng nếu / khi chúng ta thấy bất kỳ bit thực sự của mình (không phải là "thương hiệu" của mình nếu đó là từ bên phải) - đó là L5, một phần của sự phỏng vấn Valentines với Ilene, khi cô bị phá vỡ trong các bài phát biểu, và đây đó trên twitter. Thật sự tôi nghĩ rằng cô ấy là người thân nhất trên twitter vì nó dễ dàng để kiểm soát nội dung của bạn, 150 ký tự hoặc bất cứ điều gì, không cho phép quá nhiều để có được đi