➢ The test objective is also stated

➢ The test objective is also stated as an audit assertion. This is not the case as no audit assertions are actually listed here.
➢ It is not clear how the number for testing was determined. This means it will be very difficult to determine whether sufficient audit evidence was obtained for this test.
➢ Stating that details of testing can be found on another working paper is insufficient – time will be wasted finding the working paper, if it has, in fact, been included in the audit working paper file.
➢ Information on the results of the test is unclear – the working paper should clearly state the results of the test without bias. The preparer appears to have used personal judgement which is not appropriate as the opinion should be based on the facts available, not speculation.
➢ The conclusion provided does not appear to be consistent with the results of the test. Five errors were found therefore it is likely that there are some systems weaknesses.

Kết quả (Việt) 1:

➢ mục tiêu kiểm tra cũng khẳng định như là một khẳng định kiểm toán. Đây không phải là trường hợp như khẳng định kiểm toán không thực sự được liệt kê ở đây.➢ Nó không phải là rõ ràng như thế nào một số thử nghiệm đã được xác định. Điều này có nghĩa là nó sẽ rất khó khăn để xác định liệu kiểm toán đủ bằng chứng đã thu được cho thử nghiệm này.➢ Stating rằng các chi tiết của các thử nghiệm có thể được tìm thấy trên một giấy làm việc là không đủ-thời gian sẽ bị lãng phí tìm giấy làm việc, nếu nó có, trong thực tế, được bao gồm trong tập tin giấy làm việc của kiểm toán.➢ thông tin trên các kết quả của thử nghiệm là không rõ ràng-giấy làm việc nên nêu rõ kết quả kiểm tra không thiên vị. Preparer xuất hiện đã sử dụng bản án cá nhân mà không phải là thích hợp như ý kiến nên được dựa trên sự kiện có sẵn, không suy đoán.➢ Kết luận cung cấp không xuất hiện để phù hợp với kết quả của thử nghiệm. Năm lỗi đã được tìm thấy vì vậy nó có khả năng rằng có một số điểm yếu của hệ thống.