if we had had peace there would be

if we had had peace there would be no war. but i assume this debate is on how we should respond to other nations over things. ideally peace is great, but a few thongs hinder peace from being a solution sometimes, such as morality, security, and justice. if we let Hitler kill all the Jews and own Europe in exchange for peace, that goes against all 3 things i mentioned. we let others die at the expense of us having peace for a little. thats wrong, and we would have no security if Hitler owned all of Europe. and an other example is Israel. if Israel gives land to Palestine, it sacrifices security. already Israel is attacked by terrorist in Palestine. giving up more land would be a death wish. all in all though, if life was controled by me, peace would be best.

Kết quả (Việt) 2:

nếu chúng ta đã có hòa bình thì sẽ không có chiến tranh. nhưng tôi cho rằng cuộc tranh luận này là làm thế nào chúng ta nên đáp ứng với các quốc gia khác trên mọi thứ. lý tưởng hòa bình là rất tốt, nhưng một vài thongs cản trở sự bình an là một giải pháp đôi khi, đó là đạo đức, an ninh, và công lý. nếu chúng ta để cho Hitler giết tất cả những người Do Thái và sở hữu châu Âu để đổi lấy hòa bình, đi ngược lại tất cả những thứ 3 tôi đã đề cập. chúng ta để cho những người khác chết tại các chi phí của chúng tôi có sự bình an cho một chút. thats những sai lầm, và chúng ta sẽ không có an ninh nếu Hitler sở hữu tất cả của châu Âu. và một ví dụ khác là Israel. nếu Israel cho đất Palestine, nó hy sinh an ninh. Israel đã bị tấn công bởi khủng bố ở Palestine. bỏ thêm đất sẽ là một mong muốn cái chết. tất cả trong tất cả mặc dù, nếu cuộc sống được điều khiển bởi tôi, hòa bình sẽ là tốt nhất.