As in previous systems, co-authorin

As in previous systems, co-authoring systems must have some sort of concurrency control to cater for times when two participants attempt to edit the same text at the same time. This may take the form of locking, as described previously, or the system may allow the users to enter into periods of synchronous activity. That is, the node editor acts as a shared editor. However, this is not the dominant form of working and most often co-authors will have divided up the work amongst themselves, so that a section will have only one principal author, and thus social protocols ensure that writing clashes do not occur.


These social protocols may be supported or enforced by the co-authoring system. For example, in one system, Quilt [210], users are assigned roles, such as author, commentator, reader, with respect to each document node. An author is allowed to edit the text and add comments, a commentator is only allowed to add comments, and a reader cannot alter it at all. These roles resemble access rights in a normal filestore or database. However, both their naming and their particular semantics are aimed at supporting the types of role which occur in co-authoring situations. Of course, we are again into the territory of local versus global structuring. Who decides on the roles and the associated access rights, and can they be changed during use? These questions are not too much of a problem for Quilt, where the roles are on a per node basis, but some systems have roles which apply to the whole document. It is often the case that a person who gives extensive constructive comments is asked to co-author a paper, or someone who originally was to be an author cannot find sufficient time. Roles in real life have a degree of flexibility; those in groupware must try to keep suit.

Kết quả (Việt) 1:

Như trong hệ thống trước đó, đồng tác hệ thống phải có một số loại concurrency kiểm soát để phục vụ cho lần khi hai người tham gia cố gắng để chỉnh sửa văn bản tương tự tại cùng một thời gian. Điều này có thể lấy mẫu của khóa, như được mô tả trước đó hoặc các hệ thống có thể cho phép người dùng nhập vào các giai đoạn của hoạt động đồng bộ. Có nghĩa là, các biên tập viên nút hoạt động như một trình soạn thảo được chia sẻ. Tuy nhiên, đây không phải là hình thức thống trị của làm việc và thường xuyên nhất đồng tác giả sẽ có phân chia công việc giữa mình, do đó một phần sẽ có chỉ có một tác giả chính, và do đó các giao thức xã hội đảm bảo văn bản xung đột xảy ra. Các giao thức xã hội có thể được hỗ trợ hoặc được thi hành bởi hệ thống đồng authoring. Ví dụ, trong một hệ thống, Quilt [210], người dùng được gán vai trò, như tác giả, nhà bình luận, đọc, đối với mỗi nút tài liệu. Một tác giả được cho phép để chỉnh sửa văn bản và thêm ý kiến, một nhà bình luận chỉ được cho phép để thêm ý kiến, và một người đọc không thể thay đổi ở tất cả. Vai trò này giống với quyền truy cập vào một bình thường khoải hoặc cơ sở dữ liệu. Tuy nhiên, cả hai đặt tên của họ và các ngữ nghĩa cụ thể nhằm hỗ trợ các loại của các vai trò có xảy ra trong hợp tác authoring tình huống. Tất nhiên, chúng tôi một lần nữa vào lãnh thổ của địa phương so với cơ cấu toàn cầu. Ai quyết định vào các vai trò và quyền truy cập liên quan, và họ có thể được thay đổi trong quá trình sử dụng? Những câu hỏi này không phải là quá nhiều của một vấn đề cho Quilt, nơi mà các vai trò trên một cơ sở cho mỗi nút, nhưng một số hệ thống có vai trò mà áp dụng cho toàn bộ tài liệu. Nó thường là trường hợp một người cung cấp cho ý kiến xây dựng rộng rãi được yêu cầu để đồng tác giả một bài báo, hoặc một người nào đó ban đầu là để là một tác giả không thể tìm thấy đủ thời gian. Vai trò trong cuộc sống thực tế có một mức độ linh hoạt; những người trong nhóm phải cố gắng để giữ cho phù hợp.

Kết quả (Việt) 2:

Như trong các hệ thống trước đó, hệ thống co-authoring phải có một số loại kiểm soát đồng thời để phục vụ cho những lần hai người tham gia cố gắng để chỉnh sửa văn bản cùng một lúc. Điều này có thể mang hình thức của khóa, như mô tả trước đó, hoặc hệ thống có thể cho phép người dùng nhập vào giai đoạn hoạt động đồng bộ. Đó là, các biên tập nút hoạt động như một trình soạn thảo chia sẻ. Tuy nhiên, đây không phải là hình thức chi phối làm việc và thường xuyên nhất đồng tác giả sẽ phân chia công việc với nhau, do đó một phần sẽ chỉ có một tác giả chính, và các giao thức như vậy, xã hội đảm bảo rằng văn bản xung đột không xảy ra. Những xã hội giao thức có thể được hỗ trợ hoặc thực thi bởi các hệ thống đồng tác giả. Ví dụ, trong một hệ thống, Quilt [210], người dùng được giao vai trò như tác giả, bình luận, người đọc, đối với mỗi node tài liệu với. Một tác giả được phép chỉnh sửa các văn bản và thêm ý kiến, bình luận viên chỉ được phép để thêm ý kiến, và một đầu đọc không thể thay đổi nó ở tất cả. Những vai trò tương tự như quyền truy cập vào một filestore bình thường hoặc cơ sở dữ liệu. Tuy nhiên, cả hai tên tuổi của họ và ngữ nghĩa cụ thể của họ là nhằm mục đích hỗ trợ các loại vai trò đó xảy ra trong các tình huống đồng tác giả. Tất nhiên, chúng tôi một lần nữa vào lãnh thổ của địa phương so với cơ cấu toàn cầu. Ai quyết định về vai trò và quyền truy cập liên kết, và họ có thể được thay đổi trong quá trình sử dụng? Những câu hỏi này không phải là quá nhiều của một vấn đề đối với Quilt, nơi mà các vai trò trên một cơ sở cho mỗi nút, nhưng một số hệ thống có vai trò áp dụng cho toàn bộ tài liệu. Nó thường được các trường hợp đó một người cho ý kiến sâu rộng xây dựng được yêu cầu đồng tác giả một bài báo, hoặc một ai đó ban đầu là để có một tác giả không thể tìm thấy đủ thời gian. Vai trò trong cuộc sống thực có một mức độ linh hoạt; những người trong phần mềm nhóm phải cố gắng để giữ cho phù hợp.