Both the types of traffic patterns

Both the types of traffic patterns imposed on ATM networks and the transmission
characteristics of those networks differ markedly from those of other switching net
works. Most packet-switching and frame relay networks carry non-real-time data
traffic. Typically, the traffic on individual virtual circuits or frame relay connections
is bursty in nature, and the receiving system expects to receive incoming traffic on
each connection in a bursty fashion. As a result,
• The network does not need to replicate the exact timing pattern of incoming
traffic at the re exit node.
• Therefore, simple statistical multiplexing can be used to accommodate multi
ple logical connections over the physical interface between user and network.
The average data rate required by each connection is less than the burst rate
for that connection, and the user-network interface (UNI) need only be
designed for a capacity somewhat greater than the sum of the average data
rates for all connections.
A number of tools are available for control of congestion in packet-switched
and frame relay networks, some of which are discussed elsewhere in this chapter.
These types of congestion control schemes are inadequate for ATM networks.
[GERS91] cites the following reasons:
• The majority of traffic is not amenable to flow control. For example, voice and
video traffic sources cannot stop generating cells even when the network is
congested.
• Feedback is slow due to the drastically reduced cell transmission time com
pared to propagation delays across the network.

Kết quả (Việt) 1:

Cả hai loại mô hình giao thông áp dụng vào mạng lưới ATM và bộ truyền độngđặc điểm của các mạng khác nhau rõ rệt từ những người khác chuyển rònghoạt động. Hầu hết các gói dữ liệu chuyển đổi và frame relay mạng dữ liệu không thực sự thời gian thực hiện.lưu lượng truy cập. Thông thường, giao thông trên mạch ảo cá nhân hoặc frame relay kết nốilà bursty trong tự nhiên, và hệ thống tiếp nhận sẽ nhận được lưu lượng truy cập đến ngàymỗi kết nối trong một thời trang bursty. Kết quả là,• Mạng không cần nhân rộng các mô hình chính xác thời gian đếngiao thông tại re nút exit.• Vì vậy, ghép kênh thống kê đơn giản có thể được sử dụng để chứa đaple các kết nối hợp lý trên giao diện vật lý giữa người dùng và mạng.Tốc độ dữ liệu trung bình theo yêu cầu của mỗi kết nối là ít hơn so với tốc độ burstkết nối và sử dụng mạng lưới giao diện (UNI) chỉ cầnđược thiết kế cho công suất hơi lớn hơn tổng các dữ liệu trung bìnhtỷ giá cho tất cả các kết nối.Một số công cụ có sẵn để kiểm soát của tắc nghẽn trong gói chuyển sangvà frame relay mạng, một số trong đó sẽ được thảo luận ở nơi khác trong chương này.Các loại của các chương trình kiểm soát tắc nghẽn là không đủ cho mạng lưới ATM.[GERS91] trích dẫn những lý do sau:• Phần lớn lưu lượng truy cập không phải là amenable để kiểm soát dòng chảy. Ví dụ, giọng nói vànguồn video lưu lượng không thể dừng lại tạo ra các tế bào, ngay cả khi mạngtắc nghẽn.• Thông tin phản hồi là chậm do truyền di động giảm đáng kể thời gian compared để trì hoãn tuyên truyền trên mạng.

Kết quả (Việt) 2:

Cả hai loại mô hình giao thông đối với mạng lưới ATM và việc truyền tải
các đặc tính của các mạng khác nhau rõ rệt từ những lưới chuyển mạch khác
công trình. Hầu hết các mạng gói chuyển mạch và chuyển tiếp khung mang dữ liệu phi thời gian thực
giao thông. Thông thường, giao thông trên mạch ảo cá nhân hoặc kết nối Frame Relay
là bùng phát trong tự nhiên, và các hệ thống nhận mong muốn nhận được lưu lượng gửi đến trên
mỗi kết nối trong một thời trang bùng phát. Kết quả là,
• Các mạng không cần phải nhân rộng các mô hình thời gian chính xác của đến
giao thông tại nút tái xuất cảnh.
• Do đó, ghép kênh thống kê đơn giản có thể được sử dụng để chứa đa
kết nối hợp lý ple trên giao diện vật lý giữa người dùng và mạng.
Các tốc độ dữ liệu trung bình theo yêu cầu của mỗi kết nối là ít hơn so với tốc độ bùng nổ
cho kết nối đó, và giao diện người dùng-mạng (UNI) chỉ cần được
thiết kế cho công suất hơi lớn hơn tổng của các số liệu bình quân
giá cho tất cả các kết nối.
một số công cụ có sẵn để kiểm soát tắc nghẽn trong chuyển mạch gói
mạng và tiếp sóng khung, một số trong đó được thảo luận ở nơi khác trong chương này.
những loại đề án kiểm soát tắc nghẽn là không đủ cho các mạng ATM.
[GERS91] trích dẫn những lý do sau đây:
• đa số giao thông không tuân theo để kiểm soát dòng chảy. Ví dụ, thoại và
video giao thông nguồn không thể ngừng tạo ra các tế bào ngay cả khi mạng đang
bị ách tắc.
• Phản hồi chậm do sự giảm đáng kể thời gian com truyền tế bào
bị để chậm trễ lan truyền trên mạng.