Work for Phase II1.9 When the Subco

Work for Phase II
1.9 When the Subcommittee commenced its work in February 2005, it
drew up its work plan to tackle the issue in two phases. Due to a change of
circumstance following the publication of the Phase I Report, the
Subcommittee considered it no longer meaningful to focus on the planning
parameters and financial arrangements in the original IFP. In
September 2005, the Subcommittee modified its work plan to study
primarily the mode of planning, implementing, management and financing
for WKCD with reference to overseas projects of a comparable scale. The
revised work plan for the Phase II study is in Appendix 1.2. The updated
membership of the Subcommittee is in Appendix 1.3.
1.10 For the purpose of its Phase II study, apart from obtaining feedback
on the findings and recommendations in the Phase I Report, the
Subcommittee has also invited public views on the Government’s modified
Chapter I : Introduction
6
approach in its new way forward. The lists of groups and individuals who
have given oral or written views to the Subcommittee during the Phase II
study are in Appendix 1.4.
1.11 Noting that the Administration’s modified approach announced in
October 2005 was to a large extent based on the findings from a public
consultation exercise conducted through an independent consultant, the
Subcommittee considered it necessary to examine the methodology and the
instrument used for the public consultation. Scholars from local
universities experienced in conducting surveys of this nature were invited to
give views on the public consultation exercise. The list of scholars who
have given their views is in Appendix 1.5.
1.12 The Subcommittee has also found it necessary to learn from
overseas experiences in the planning and development of major projects of a
scale and nature comparable to WKCD. A delegation comprising five
members of the Subcommittee, including the Chairman, visited Bilbao in
Spain from 18 to 24 September 2005. Bilbao was selected because of its
success in transforming the city from a declining industrial community to a
business, social and cultural centre of the Basque Country. During the visit,
the delegation met with government officials, non-government agencies and
professional groups which had been involved in the rejuvenation of Bilbao,
in particular those who took part in the planning and implementation of the
Abandoibarra project, an emblematic project of the Revitalization Plan for
Bilbao.

1.13 The Subcommittee has in parallel conducted a number of studies on
local and overseas organizations and considered the findings of these studies
in its study of the approaches in the development of arts and cultural
facilities and the composition and governance of the overseeing body for
WKCD. A list of the studies is given in Appendix 1.6.
1.14 From 1 July 2005 to mid January 2006, the Subcommittee held ten
meetings, including three open meetings to meet with the Administration
and receive views from deputations.
Chapter I : Introduction
7
The motion
1.15 One of the major concerns of the Subcommittee set out in its Phase
I Report is the adoption of the single-package development approach which
cannot ensure the disposal of the 40-hectare valuable land in the best public
interest. Regrettably, the Administration had not taken into full account
and positively responded to the Subcommittee’s and, indeed, the public’s
call for abandoning the single-package development approach. The
modified development approach remains in spirit and in substance a
single-package development approach. The Subcommittee is deeply
disappointed at the failure of the Administration to abandon the
single-package development approach. In this regard, a motion was passed
by the Subcommittee at its meeting on 29 October 2005. The text of the
motion is in Appendix 1.7.
Phase II Report
1.16 The present Report covers the findings of the Subcommittee in the
second phase of its work. Chapter II analyses the planning and
development of WKCD with emphasis on the objectives of the project and
public expectation. Chapter III examines the mode of development and the
implementation strategy and analyzes the role which the Government should
play in the development of WKCD. Chapter IV examines the
implementation and management structure for taking forward WKCD and
outlines the scope of responsibilities of the overseeing body and its
governing structure. Chapter V highlights the importance of public
involvement in the successful development of WKCD and explores the
mechanism for incorporating public consultation in the decision-making
process. Chapter VI summarizes the Subcommittee’s conclusions and
recommendations in the Phase II study.

Kết quả (Việt) 1:

Làm việc cho giai đoạn II1.9 khi tiểu ban bắt đầu công việc của mình trong tháng 2 năm 2005, nóđã vẽ lên kế hoạch làm việc của mình để giải quyết các vấn đề trong hai giai đoạn. Do một sự thay đổitrường hợp theo các ấn phẩm của giai đoạn tôi báo cáo, cácTiểu ban coi nó không còn có ý nghĩa để tập trung vào việc lập kế hoạchthông số và sắp xếp tài chính trong IFP ban đầu. ỞTháng 9 năm 2005, các tiểu ban lần kế hoạch làm việc của mình để nghiên cứuchủ yếu là các chế độ lập kế hoạch, triển khai thực hiện, quản lý và tài chínhcho WKCD với tham chiếu đến các dự án ở nước ngoài của một quy mô tương đương. Cácviệc sửa đổi kế hoạch cho việc nghiên cứu giai đoạn II là ở phụ lục 1.2. Các Cập NhậtCác thành viên của tiểu ban là trong phụ lục 1.3.1.10 cho mục đích nghiên cứu giai đoạn II của mình, ngoài việc thu thập thông tin phản hồitrên các kết quả và khuyến nghị trong giai đoạn tôi báo cáo, cácTiểu ban cũng đã mời các quan điểm công cộng về chính phủ của lần Chương I: giới thiệu6cách tiếp cận trong nó mới đường đi về phía trước. Danh sách các nhóm và cá nhân ngườiđã đưa ra quan điểm nói miệng hay viết để các tiểu ban trong giai đoạn IInghiên cứu đang trong phụ lục 1.4.1.11 ghi nhận rằng chính quyền của sửa đổi phương pháp tiếp cận công bố trongTháng 10 năm 2005 là đến một mức độ lớn dựa trên những phát hiện từ một khu vựctư vấn tập thể dục thực hiện thông qua một nhà tư vấn độc lập, cácTiểu ban coi là cần thiết để kiểm tra các phương pháp và cácdụng cụ được sử dụng cho khu vực tư vấn. Các học giả từ địa phươngtrường đại học kinh nghiệm trong việc tiến hành các cuộc điều tra của thiên nhiên này đã được mời đếnđưa ra quan điểm về tập thể dục tham khảo ý kiến công chúng. Danh sách các học giả ngườiđã đưa ra quan điểm của họ là phụ lục 1.5.1.12 tiểu ban cũng đã tìm thấy nó cần thiết để học hỏi từở nước ngoài kinh nghiệm trong quy hoạch và phát triển của các dự án lớn của mộtquy mô và tính chất tương đương với WKCD. Một phái đoàn gồm 5Các thành viên của các tiểu ban, bao gồm chủ tịch, viếng thăm Bilbao ởTây Ban Nha từ 18 đến 24 tháng 9 năm 2005. Bilbao được lựa chọn vì nóthành công trong chuyển đổi thành một cộng đồng công nghiệp giảm đến mộtTrung tâm kinh doanh, xã hội và văn hóa xứ Basque. Trong chuyến thăm,đoàn đại biểu đã gặp gỡ với các quan chức chính phủ, các cơ quan phi chính phủ vàNhóm chuyên nghiệp mà đã được tham gia vào việc trẻ hóa của Bilbao,đặc biệt những người đã tham gia vào việc lập kế hoạch và thực hiện cácDự án Abandoibarra, một dự án biểu tượng của kế hoạch phục hồi choBilbao.1.13 các tiểu ban đã song song thực hiện một số nghiên cứu trêntổ chức địa phương và ở nước ngoài và được coi là kết quả của những nghiên cứutrong nghiên cứu về phương pháp tiếp cận trong việc phát triển của nghệ thuật và văn hóaTiện nghi và các thành phần và quản lý nhà nước của các cơ quan giám sát choWKCD. Danh sách các nghiên cứu được đưa ra trong phụ lục 1.6.1.14 từ ngày 1 tháng 7 năm 2005 đến giữa tháng 1 năm 2006, các tiểu ban tổ chức 10Các cuộc họp, bao gồm cả ba mở cuộc họp để đáp ứng với chính quyềnvà nhận được lượt xem từ deputations. Chương I: giới thiệu7Chuyển động1.15 một trong những mối quan tâm lớn của các tiểu ban đặt ra trong giai đoạnTôi báo cáo là việc áp dụng các gói phần mềm duy nhất phát triển phương pháp tiếp cận màkhông thể đảm bảo việc xử lý diện tích đất có giá trị 40 ha ở khu vực tốt nhấtquan tâm. Đáng tiếc, chính quyền đã không đưa vào tài khoản đầy đủvà tích cực tỏ để các tiểu ban và, quả thật vậy, của công chúnglời kêu gọi từ bỏ cách tiếp cận duy nhất-gói phát triển. Cáclần phát triển phương pháp tiếp cận vẫn trong tinh thần và chất mộtđĩa đơn-gói phát triển phương pháp tiếp cận. Các tiểu ban là sâu sắcthất vọng tại sự thất bại của chính quyền để từ bỏ cácđĩa đơn-gói phát triển phương pháp tiếp cận. Về vấn đề này, một chuyển động đã được thông quabởi tiểu ban tại cuộc họp ngày 29 tháng 10 năm 2005. Các văn bản của cácchuyển động là ở phụ lục 1.7.Giai đoạn II báo cáo1.16 báo cáo hiện nay bao gồm những phát hiện của các tiểu ban trong cácgiai đoạn thứ hai của công việc của mình. Chương II phân tích quy hoạch vàsự phát triển của WKCD với sự nhấn mạnh vào các mục tiêu của dự án vàkỳ vọng công cộng. Chương III kiểm tra chế độ phát triển và cácthực hiện chiến lược và phân tích vai trò mà chính phủ nênchơi trong sự phát triển của WKCD. Chương IV kiểm tra cáccấu trúc thực hiện và quản lý cho việc chuyển tiếp WKCD vàvạch ra phạm vi trách nhiệm của cơ quan giám sát và của nócơ cấu quản lý. Chương V làm nổi bật tầm quan trọng của khu vựctham gia vào sự phát triển thành công của WKCD và khám phá cáccơ chế kết hợp công tư vấn trong việc ra quyết địnhquá trình. Chương VI tóm tắt kết luận của tiểu ban vàkhuyến nghị trong việc nghiên cứu giai đoạn II.

Kết quả (Việt) 2:

Làm việc cho giai đoạn II
1.9 Khi Tiểu ban bắt đầu công việc của mình vào tháng Hai năm 2005, nó
đã lập kế hoạch công việc của mình để giải quyết vấn đề trong hai giai đoạn. Do thay đổi của
hoàn cảnh sau khi công bố Báo cáo giai đoạn I, các
Tiểu ban coi nó không còn có ý nghĩa để tập trung vào việc lập kế hoạch
thông số và thu xếp tài chính trong IFP gốc. Trong
tháng 9 năm 2005, Tiểu ban sửa đổi kế hoạch làm việc của mình để nghiên cứu
chủ yếu là phương thức lập kế hoạch, thực hiện, quản lý và tài chính
cho WKCD với tham chiếu đến các dự án ở nước ngoài có quy mô tương đương. Các
kế hoạch công tác sửa đổi cho việc nghiên cứu giai đoạn II nằm trong Phụ lục 1.2. Các cập nhật
. Thành viên của Tiểu ban là trong Phụ lục 1.3
1.10 Đối với mục đích của nghiên cứu pha II của mình, ngoài việc thu thập thông tin phản hồi
về các phát hiện và khuyến nghị trong báo cáo giai đoạn I, các
Tiểu ban cũng đã mời quan điểm của công chúng về sửa đổi của Chính phủ
Chương I: Giới thiệu
6
cách tiếp cận theo cách mới của nó về phía trước. Danh mục các nhóm và cá nhân
đã đưa ra bằng miệng hoặc bằng văn bản quan điểm với Tiểu ban trong Giai đoạn II
nghiên cứu là tại Phụ lục 1.4.
1.11 Ghi nhận rằng các phương pháp sửa đổi của Cục Quản lý công bố trong
tháng 10 2005 đã đến một mức độ lớn dựa trên những phát hiện từ một công
tư vấn tập thể dục được tiến hành thông qua một nhà tư vấn độc lập, các
Tiểu ban coi nó cần thiết để kiểm tra các phương pháp và các
công cụ được sử dụng để tham khảo ý kiến công chúng. Các học giả từ địa phương
các trường đại học có kinh nghiệm trong tổ chức điều tra của thiên nhiên này đã được mời để
đưa ra quan điểm về việc thực hiện tham vấn cộng đồng. Danh sách các học giả
đã đưa ra quan điểm của họ nằm trong Phụ lục 1.5.
1.12 Tiểu ban cũng đã tìm thấy nó cần thiết để học hỏi từ
kinh nghiệm của nước ngoài trong việc quy hoạch và phát triển các dự án lớn của một
quy mô và tính chất so sánh với WKCD. Một phái đoàn gồm năm
thành viên của Tiểu ban, bao gồm Chủ tịch, thăm Bilbao ở
Tây Ban Nha 18-24 tháng Chín năm 2005. Bilbao đã được chọn vì nó
thành công trong việc chuyển hóa thành phố từ một cộng đồng công nghiệp giảm đến một
doanh nghiệp, xã hội và văn hóa trung tâm của Basque Country. Trong chuyến thăm,
đoàn đã gặp gỡ với các quan chức chính phủ, các cơ quan phi chính phủ và
các nhóm chuyên nghiệp mà đã được tham gia vào các trẻ hóa của Bilbao,
đặc biệt là những người đã tham gia vào việc lập kế hoạch và thực hiện các
dự án Abandoibarra, một dự án tiêu biểu cho sự tái phục hồi Kế hoạch cho
Bilbao.

1.13 Tiểu ban đã song song tiến hành một số nghiên cứu về
các tổ chức trong và ngoài nước và được coi là kết quả của những nghiên cứu
trong nghiên cứu của mình trong những cách tiếp cận trong sự phát triển của nghệ thuật và văn hóa
cơ sở vật chất và các thành phần và quản trị của cơ thể giám sát cho
WKCD. . Một danh sách của các nghiên cứu được đưa ra trong Phụ lục 1.6
1,14 Từ 01 Tháng 7 năm 2005 đến giữa năm 2006, Tiểu ban tổ chức mười
cuộc họp, bao gồm cả ba cuộc họp mở để đáp ứng với Cục Quản lý
và nhận được điểm từ deputations.
Chương I: Giới thiệu
7
Sự chuyển động
1.15 một trong những mối quan tâm lớn của các Tiểu ban đặt ra trong giai đoạn của nó
tôi phải báo cáo là việc áp dụng các phương pháp tiếp cận phát triển đơn gói mà
không thể đảm bảo việc xử lý đất có giá trị 40 ha tại các công tốt nhất
lợi ích. Đáng tiếc, Cục Quản lý đã không được đưa vào tài khoản đầy đủ
và tích cực trả lời của Tiểu ban và, thực sự, của công chúng
kêu gọi từ bỏ mô hình phát triển đơn gói. Các
cách tiếp cận phát triển sửa đổi vẫn còn trong tinh thần và vật chất một
cách tiếp cận phát triển đơn gói. Các Tiểu ban là sâu
thất vọng vào sự thất bại của chính quyền từ bỏ
cách tiếp cận phát triển đơn gói. Về vấn đề này, một chuyển động đã được thông qua
bởi các Tiểu ban tại cuộc họp ngày 29 Tháng 10 năm 2005. Các văn bản của
chuyển động nằm trong Phụ lục 1.7.
Báo cáo giai đoạn II
1.16 Báo cáo hiện nay bao gồm những phát hiện của các tiểu ban trong
giai đoạn thứ hai của công việc của mình. Chương II phân tích và lập kế hoạch
phát triển của WKCD với sự nhấn mạnh vào các mục tiêu của dự án và
mong đợi của công chúng. Chương III xem xét các phương thức phát triển và
chiến lược thực hiện và phân tích vai trò mà Chính phủ nên
chơi trong sự phát triển của WKCD. Chương IV xem xét
việc thực hiện và quản lý cấu trúc cho việc chuyển tiếp WKCD và
vạch ra phạm vi trách nhiệm của các cơ quan giám sát và của
cơ cấu quản. Chương V nhấn mạnh tầm quan trọng của công chúng
tham gia vào sự phát triển thành công của WKCD và khám phá các
cơ chế kết hợp tham vấn cộng đồng trong việc ra quyết định
quá trình. Chương VI tóm tắt kết luận và của Tiểu ban
khuyến nghị trong nghiên cứu pha II.