think that spatial cognition is one

think that spatial cognition is one of the least likely domains to show fundamental variation in human thought, and thus we might have expected uniformity in spatial semantics. On that basis, authors such as Li and Gleitman (2002) have announced that, in this area at least, ‘all languages are broadly similar’ in coding and conception. However, the material reviewed shows that the assumption of uniformity here is entirely mistaken.
This chapter is not an exhaustive survey — there are many languages and many language stocks for which we have no adequate information, grammatical descriptions usually failing to provide reliable information here. Much more detailed information can be found in the companion volume, Grammars of space (Levinson and Wilkins in preparation), where systems are treated as wholes within the context of the surrounding lexical and grammatical machinery of each language. That book also contains more information about the methods for the collection of such linguistic data, which require departure from normal elicitation procedures. In the following chapter some greater detail about two rather different languages is provided, and some mention made of these methods of inquiry.

Kết quả (Việt) 1:

nghĩ rằng nhận thức không gian là một trong các lĩnh vực ít nhất có thể để hiển thị các biến thể cơ bản trong suy nghĩ của con người, và do đó chúng tôi có thể có thể mong đợi tính đồng nhất trong không gian ngữ nghĩa. Trên cơ sở đó, tác giả như Li và Gleitman (2002) đã công bố rằng, trong lĩnh vực này ít nhất, 'tất cả ngôn ngữ là rộng rãi tương tự' mã hóa và thụ thai. Tuy nhiên, các tài liệu được nhận xét cho thấy rằng giả định sự thống nhất ở đây hoàn toàn nhầm lẫn.Chương này không phải là một cuộc điều tra đầy đủ-có rất nhiều ngôn ngữ và nhiều ngôn ngữ cổ phiếu mà chúng tôi không có đầy đủ thông tin, mô tả ngữ pháp thường không cung cấp thông tin đáng tin cậy ở đây. Thông tin chi tiết hơn có thể được tìm thấy trong khối lượng đồng hành, Grammars không gian khu Levinson và Wilkins để chuẩn bị, mà hệ thống đang được coi là wholes trong bối cảnh xung quanh từ vựng và ngữ pháp máy móc của mỗi ngôn ngữ. Cuốn sách đó cũng chứa thông tin thêm về phương pháp cho việc thu thập dữ liệu ngôn ngữ đó, đòi hỏi phải khởi hành từ thủ tục bình thường elicitation. Trong các chương sau đây một số chi tiết hơn về hai ngôn ngữ khác nhau thay vì được cung cấp, và một số đề cập đến bằng những phương pháp này yêu cầu thông tin.

Kết quả (Việt) 2:

nghĩ rằng nhận thức về không gian là một trong những lĩnh vực có khả năng nhất để thấy sự thay đổi cơ bản trong tư tưởng con người, và do đó chúng ta có thể kì vọng thống nhất trong ngữ nghĩa không gian. Trên cơ sở đó, các tác giả như Li và Gleitman (2002) đã thông báo rằng, trong lĩnh vực này ít nhất, 'tất cả các ngôn ngữ này là tương tự nhau' trong mã hóa và quan niệm. Tuy nhiên, các tài liệu xem xét cho thấy rằng giả định về tính thống nhất ở đây là hoàn toàn sai lầm.
Chương này không phải là một cuộc điều tra đầy đủ - có rất nhiều ngôn ngữ và nhiều cổ phiếu ngôn ngữ mà chúng tôi không có thông tin đầy đủ, mô tả ngữ pháp thường không cung cấp thông tin đáng tin cậy ở đây. Rất nhiều thông tin chi tiết hơn có thể được tìm thấy trong các khối lượng đồng, ngữ pháp không gian (Levinson và Wilkins để chuẩn bị), nơi mà hệ thống đang được coi là wholes trong bối cảnh xung quanh máy móc từ vựng và ngữ pháp của mỗi ngôn ngữ. Cuốn sách này còn có thêm thông tin về các phương pháp thu thập dữ liệu ngôn ngữ như vậy, đòi hỏi phải khởi hành từ thủ tục gợi mở bình thường. Trong chương tiếp theo một số chi tiết hơn về hai ngôn ngữ khác nhau chứ không phải được cung cấp, và một số đề cập bằng những phương pháp điều tra.