Simultaneously, researchers have de

Simultaneously, researchers have defined that international relations
has specificity—first of all by the character that they are social relations,
so the international system and its subsystems are a type of social system.
It means that they should be considered as complex self-adapting systems,
which cannot be analysed by analogy with mechanical systems. These
social systems, as a rule, belong to open and not-too-well-organised
systems, i.e. in defining such systems, it is difficult, if not impossible, to
draw a precise border between systems and also within them—between
subsystems, and accordingly and on the contrary it is difficult to analyse
the system in separation from the environment. The spatial borders of
such systems demonstrate quite conditional and marginal character. The
subsystems of Europe or Asia-Pacific region though differing by their
environmental character, however, exist not only in a reality, but also have
some spatial borders, though very often, as was mentioned, these borders
are rather conditional. This norm is to some extent true for all regional
international subsystems. They represent not only some analytical objects,
but also concrete and real connections and relations between real-life
social entities, interaction of which has certain features of system
organisation. Another feature of the international system and its
subsystems is connected with the notion of its basic elements consisting of
social entities (including individuals), i.e. they are social systems of the
special type with a weak degree of integration of elements and with a
significant autonomy of consisting elements. The third feature is the
notion of international relations as political relations, i.e. mainly as the
interstate relations.

Kết quả (Việt) 2:

Đồng thời, các nhà nghiên cứu đã xác định rằng các mối quan hệ quốc tế
có độ đặc hiệu đầu tiên của tất cả các nhân vật mà họ đang quan hệ xã hội,
vì vậy hệ quốc tế và hệ thống phụ của nó là một loại hệ thống xã hội.
Nó có nghĩa rằng họ nên được coi là hệ thống tự thích nghi phức tạp ,
mà không thể được phân tích bằng cách tương tự với các hệ thống cơ khí. Những
hệ thống xã hội, như một quy luật, thuộc về mở và không-quá-tổ chức tốt
hệ thống, tức là trong việc xác định các hệ thống như vậy, nó là khó khăn, nếu không phải không thể, để
vẽ một biên giới chính xác giữa các hệ thống và cũng trong họ giữa
hệ thống con, và phù hợp và ngược lại nó là khó khăn để phân tích
hệ thống trong tách từ môi trường. Các biên giới không gian của
hệ thống như vậy chứng tỏ nhân vật khá có điều kiện và biên. Các
hệ thống con của châu Âu hay khu vực châu Á-Thái Bình Dương mặc dù khác nhau bởi họ
nhân vật môi trường, tuy nhiên, không chỉ tồn tại trong một thực tế, nhưng cũng có
một số biên giới không gian, mặc dù rất thường xuyên, như đã đề cập, các biên giới
khá có điều kiện. Định mức này là đến một mức độ đúng đối với tất cả các khu vực
hệ thống con quốc tế. Họ đại diện cho không chỉ một số đối tượng phân tích,
mà còn kết nối bê tông và sản và quan hệ giữa đời thực
thực thể xã hội, tương tác trong đó có các tính năng của hệ thống
tổ chức. Một tính năng của hệ thống quốc tế và của
hệ thống con được kết nối với các khái niệm về các yếu tố cơ bản của nó bao gồm
các tổ chức xã hội (bao gồm cả cá nhân), tức là họ là những hệ thống xã hội của các
loại đặc biệt với một mức độ yếu của hội nhập của các yếu tố và có một
quyền tự trị đáng kể bao gồm các yếu tố. Tính năng thứ ba là các
khái niệm về quan hệ quốc tế như các quan hệ chính trị, tức là chủ yếu là các
quan hệ giữa các tiểu bang.