Deaton argues that McKeown was righ

Deaton argues that McKeown was right about the large mortality declines from infectious diseases in early developing countries preceding the arrival of medical treatments, but not about their preceding the deployment of public health interventions. As an example of the importance of public health interventions, Cutler and Miller (2005) estimate that water filtration and chlorination alone accounted for 43 percent of the decline in mortality in a sample of U.S. cities over the period 1900–1936. While Deaton does not reject the idea that better living standards promoted better health, he downplays it. Indeed, Deaton’s Great Escape began life as a review of Fogel’s book, The Escape from Hunger and Premature Death, 1700–2100, in the pages of this journal (Deaton 2006). Among the pieces of direct evidence he brings to bear, he points out
that until 1750, the well-fed British nobility had no higher life expectancy than the general population. He also argues that the bigger bodies on which Fogel focuses were the result not only of more nutrition, but also less infectious disease.

Kết quả (Việt) 1:

Deaton lập luận rằng McKeown đã đúng về giảm tỷ lệ tử vong lớn từ bệnh truyền nhiễm ở đầu các nước đang phát triển ngay trước sự xuất hiện của phương pháp điều trị y tế, nhưng không phải về ngay trước của việc triển khai các biện pháp can thiệp y tế công cộng. Như là một ví dụ về tầm quan trọng của các can thiệp y tế công cộng, Cutler và Miller (2005) ước tính rằng nước lọc và clo hóa một mình chiếm 43 phần trăm của sự suy giảm trong tỷ lệ tử vong trong một mẫu của các thành phố Hoa Kỳ trong giai đoạn 1900-1936. Trong khi Deaton không từ chối ý tưởng tốt hơn các tiêu chuẩn sống thúc đẩy sức khỏe tốt hơn, ông downplays nó. Thật vậy, thoát khỏi tuyệt vời của Deaton bắt đầu cuộc sống như là một bài đánh giá của Fogel của cuốn sách, The Escape từ đói và cái chết sớm, 1700-2100, trong các trang của tạp chí này (Deaton năm 2006). Trong số các mảnh bằng chứng trực tiếp ông đã mang đến chịu, ông chỉ ra rằng cho đến năm 1750, giới quý tộc Anh tốt cho ăn có không có tuổi thọ cao hơn so với dân số nói chung. Ông cũng lập luận rằng các cơ quan lớn hơn mà Fogel tập trung là kết quả không chỉ thêm dinh dưỡng, nhưng cũng ít hơn bệnh truyền nhiễm.

Kết quả (Việt) 2:

Deaton lập luận rằng McKeown đã đúng về giảm tỷ lệ tử vong lớn từ các bệnh truyền nhiễm ở các nước đang phát triển vào đầu trước sự xuất hiện của phương pháp điều trị y tế, nhưng không phải về trước của việc triển khai các biện pháp can thiệp y tế công cộng. Như một ví dụ về tầm quan trọng của các can thiệp y tế công cộng, Cutler và Miller (2005) ước tính rằng hệ thống lọc nước và đơn độc khử trùng bằng clo chiếm 43 phần trăm của sự suy giảm tỷ lệ tử vong trong một mẫu thành phố của Mỹ trong giai đoạn 1900-1936. Trong khi Deaton không từ chối ý tưởng rằng mức sống tốt hơn thúc đẩy sức khỏe tốt hơn, ông đã hạ nhiệt cho nó. Thật vậy, Deaton của Great Escape đã bắt đầu cuộc sống như một cuốn sách xem xét của Fogel, The Escape from Hunger và chết sớm, 1700-2100, trong các trang của tạp chí này (Deaton 2006). Trong số các bằng chứng trực tiếp ông mang đến chịu, ông chỉ ra
rằng cho đến năm 1750, giới quý tộc cũng-fed Anh đã có tuổi thọ không cao hơn so với dân số nói chung. Ông cũng lập luận rằng các cơ quan lớn hơn mà Fogel tập trung là kết quả không chỉ về dinh dưỡng hơn, nhưng cũng ít bệnh truyền nhiễm.