The Structural Power of Enterprises

The Structural Power of Enterprises:
Beyond the Notion of Market Power
Magdalena Sliwinska
Poznań University of Economics, Poland
[e-mail]
The purpose of this paper is the conceptualisation of the notion of enterprises’
structural power. It allows to draw the attention to the process of diversification
of enterprises and building of complex and multidimensional
ownership structures as possible sources of the increase in the companies’
power and the possibility of its use and abuse in order to limit the competition
and perform better on the market. The concept of structural power
is a part of the scientific discussion on the sources and possibilities of using
enterprises’ market power, and fits into the current research on one of
the fundamental problems of economic theory: how to protect competition
internationally and, therefore, determine the limit when the natural
and desirable behaviour of enterprises aimed at increasing their international
competitiveness begins to distort competition and adversely affect
economic development. The analysis shows that the potential influence
on other market participants may arise not only from the firm’s position
on the relevant market and other factors related to its specificity, but also
from the various types of linkages between firms.
Key Words: competition, strategies of mnes, market power, structural
power, diversification
jel Classification: l40, l22, l19, l10
Introduction
Nowadays, no one seems to doubt that a properly functioning mechanism
of competition is fundamental for an economic development. It is a
factor motivating companies towards efficiency, innovation and growth.
There is however also a broad consensus that competition may be distorted,
among others, through the actions of the enterprises themselves,
and that many industries are not very competitive. It widens the scope for
public intervention aiming at protection of competition.1 It is however of
great importance to understand what kind of regulations are adequate
in imperfectly competitive markets, what proves the fact that the Nobel
Prize in economics 2014 is granted to Jean Tirole for his analysis of market
power and regulation.
Managing Global Transitions 13 (2): 189–206
190 Magdalena Sliwinska
The importance of the issue of enterprises’ power results from the
fact that the widely understood company’s power may restrict the proper
functioning of the market mechanism which is essential for a dynamic
and sustainable economic growth, thus also the enterprises themselves.
On the other hand, the natural desire of the enterprises is the development
of a strong competitive position to win against competitors in the
market, and the result of these activities may ultimately be the growth of
their market power and competition distortions. Moreover, the intensification
of economic globalisation and international competition causes
that enterprises have to be extremely creative in finding new ways to
improve their competitiveness and increase their market and economic
power in order to win the competitive battle.
Analysis of the earlier achievements of theoretical and empirical research
in the field of widely understood corporate power draws attention
to the fact that the issue of economic power is still not fully recognised
by researches and the area of some strategic actions of enterprises, which
may contribute to the increase in the enterprises’ power is neglected as
by economic theory, as by antitrust authorities. Therefore, the purpose of
this paper is the conceptualisation of the notion of the enterprises’ structural
power, focusing attention on the process of diversification of enterprises
and developing complex and multidimensional ownership structures
as the possible sources of the increase in the companies’ power and
the possibility of its use and abuse in order to limit the competition and
perform better on the market. The attempt at defining the notion of structural
power is not about replacing any of the previous definitions of corporate,
in particular market power but it is rather to widen the current
concept of this phenomenon and join the discussion on its sources and
possibilities of abuse. It is vital not only for the economic theory, but also
for the competition policy and antitrust authorities aiming at protection
of competition. It is also crucial for enterprises themselves, because they
need to have clear guidelines which competitive strategies and behaviours
are safe for competition mechanism and allowed by antitrust authorities
in order not to be penalised for being the best on the market.
The paper is theoretical in nature and the inference is based on the
analysis of literature, especially concerning the different concepts of enterprises’
power and the Competition policy of the eu. It constitutes a
part of a bigger research project on new competitive strategies of the
mnes and global competition restrictions.
The first part of the paper constitutes a theoretical base of the analysis
Managing Global Transitions
The Structural Power of Enterprises 191
and is devoted to the different theoretical approaches to the phenomenon
of enterprises’ power. The second part of the paper aims at conceptualising
the enterprises’ structural power, defining the notion of structural
power and looking closer at the process of diversification of the enterprises’
activities and developing multidimensional ownership structures
and networks of capital relations as sources of their power. In this part
the reasons for the increase in the enterprises’ structural power and the
risks of its abuse from the point of view of competition mechanism are
also analysed. The last part contains conclusions and discussion.
Theoretical Approaches to the Phenomenon of Enterprises’
Power
Social sciences often view the concept of power as an opportunity to influence
others. Max Weber described it as the ability of individuals or
groups to control or influence the behaviour of others, even in situations
where there is an opposition (Thio 1986). Many authors agree with this
approach, pointing out that the enterprises’ power is a function of the situation
and has a relative not the absolute character (Dahl 1957; Etzioni
1968). MacMillan and Jones (1986) also draw attention to the fact that
strength is an ability, which means that one does not need to use it, to
hold it and the very fact of its possession can affect the behaviour of others.
Mark Granovetter investigating the phenomenon of different types of
relations within interpersonal networks shed a new light on the perception
of the nature and strength of ‘weak ties’ (Granovetter 1973). He elaborated
the concept of structural and relational embeddedness of economic
behaviour (1985, 481–2) and argued that the level of social embeddedness
of economic behaviour has always been and continues to be more
substantial than is allowed for by formalists and economists. Social structures
and social networks can affect not only economic outcomes like hiring,
price, productivity and innovation, but also such as choice of alliance
partners (Gulati and Gargiulo 1999), decisions to acquire other firms and
strategies used to do so (Haunschild 1994) or the persistence of large family
and ethnically oriented business groups in advanced economies (Granovetter
2005).
In the economic sciences, which constitute an essential part of the social
sciences, the concept of power in relation to companies appears in
various forms, but the neoclassical view constitutes still basis for analysis.
The most common notions are economic power, market power,
Volume 13 · Number 2 · Summer 2015
192 Magdalena Sliwinska
monopoly power, financial or corporate power. Often are these terms
used interchangeably, or even treated as synonyms. Many researchers,
however, are trying to clearly distinguish between the meaning of the
above mentioned concepts, which certainly helps to understand better
this complex phenomenon, especially because very frequently the enterprise’s
power is defined by its source of origin, the possibility of its use or
by a method of measurement.
The least doubt arises in the case of defining monopoly power because
it is automatically associated with the classic monopoly, i.e. exerting complete
control over the supply side of the market, the impact on prices and
over the potential entry of other companies in the industry. The concepts
of market power and economic power are often regarded as synonymous,
but many authors believe that the concept of market power has a narrower
scope than the concept of economic power, where the market power is
associated with a strong position in the market, whereas the economic
power – with a strong position in the sector, industry or in overall economy.
Market power is usually defined as the ability to control prices and
eliminate rivals (Baldwin 1987).
Generally, it is believed that the concept economic power is far broader
than those previously mentioned, but it is not easy to clearly define what
kind of phenomena it encompasses exactly (Greer 1988). Attention is
drawn to the fact that the economic power is not necessarily associated
with the market share. It may be a consequence of the unique bargaining
position resulting from the product characteristics, conditions of sale, or
buyer preferences, allowing imposing certain terms of the transaction on
a partner (Peterson 1988, 21), independent of supply and demand in the
given market (Dugger 1988, 83).
Regardless of the term researchers use with reference to the power held
by the company, the power is usually defined as the ability to affect prices
accepted by the market (Raper et al. 2000; Wilson 2000; Surratt 1998;
Rogers 2001; Overbye, Weber, and Patten 2001; Roller and Sickles 2000;
Barla 2000; Crespo and Herrera 2002; Pereira 2001), although depending
on the market’s specificity, it may be another variable (Malik 2002).
This aim of affecting prices can be achieved by the

Kết quả (Việt) 2:

Các cấu sức mạnh của doanh nghiệp:
Beyond the Notion của thị trường điện
Magdalena Sliwinska
Poznań Đại học Kinh tế, Ba Lan
[e-mail]~~V
Mục đích của bài này là việc khái niệm về khái niệm doanh nghiệp
'sức mạnh cơ cấu. Nó cho phép để gây sự chú ý đến quá trình đa dạng hóa
của các doanh nghiệp và xây dựng phức tạp và đa chiều
cấu trúc sở hữu như các nguồn có thể gia tăng của các công ty
năng lượng và khả năng sử dụng và lạm dụng để hạn chế cạnh tranh
và thực hiện tốt hơn trên thị trường. Các khái niệm quyền lực cấu trúc
là một phần của các cuộc thảo luận khoa học về nguồn và khả năng sử dụng
sức mạnh thị trường của doanh nghiệp, và phù hợp với các nghiên cứu hiện nay về một trong
những vấn đề cơ bản của lý thuyết kinh tế: làm thế nào để bảo vệ cạnh tranh
quốc tế và, do đó, xác định giới hạn khi tự nhiên
hành vi và mong muốn của các doanh nghiệp nhằm tăng cường quốc tế của họ
cạnh tranh bắt đầu bóp méo cạnh tranh và ảnh hưởng xấu đến
sự phát triển kinh tế. Các phân tích cho thấy rằng ảnh hưởng tiềm năng
về tham gia thị trường khác có thể phát sinh không chỉ từ vị trí của công ty
trên thị trường liên quan và các yếu tố khác liên quan đến đặc trưng của nó, mà còn
từ các loại khác nhau của các mối liên kết giữa các doanh nghiệp.
Từ khóa: cạnh tranh, chiến lược của MNE , sức mạnh thị trường, cấu trúc
quyền lực, đa dạng hóa
loại Jel: L40, L22, L19, L10
Giới thiệu
Ngày nay, không ai nghi ngờ rằng một cơ chế hoạt động đúng
của cạnh tranh là nền tảng cho sự phát triển kinh tế. Nó là một
yếu tố công ty theo hướng hiệu quả, đổi mới và phát triển động cơ thúc đẩy.
Tuy nhiên có một sự đồng thuận rộng rãi cũng là đối thủ cạnh tranh có thể bị bóp méo,
trong số những người khác, thông qua những hành động của bản thân doanh nghiệp,
và rằng nhiều ngành công nghiệp không phải là rất cạnh tranh. Nó mở rộng phạm vi cho
sự can thiệp nào nhằm bảo vệ competition.1 tuy nhiên nó là
rất quan trọng để hiểu những gì loại của quy định này là phù hợp
trong thị trường cạnh tranh không hoàn hảo, những gì chứng tỏ một thực tế rằng Nobel
Prize về kinh tế năm 2014 được trao cho Jean Tirole cho phân tích của ông về thị trường
điện và các quy định.
Giám Toàn cầu chuyển tiếp 13 (2): 189-206
190 Magdalena Sliwinska
Tầm quan trọng của vấn đề kết quả sức mạnh của doanh nghiệp từ
thực tế rằng sức mạnh của công ty được hiểu rộng rãi có thể hạn chế sự thích
hoạt động của cơ chế thị trường đó là điều cần thiết cho sự năng động
phát triển kinh tế và bền vững, do đó cũng là bản thân doanh nghiệp.
Mặt khác, nhu cầu tự nhiên của các doanh nghiệp là sự phát triển
của một vị thế cạnh tranh mạnh mẽ để giành chiến thắng trước đối thủ cạnh tranh trong
thị trường, và các kết quả của các hoạt động này cuối cùng có thể là sự tăng trưởng của
thị trường điện cạnh tranh và biến dạng của họ. Hơn nữa, sự tăng cường
của toàn cầu hoá kinh tế và cạnh tranh quốc tế khiến
các doanh nghiệp phải rất sáng tạo trong việc tìm kiếm những cách thức mới để
cải thiện năng lực cạnh tranh và tăng thị trường và kinh tế
quyền lực để giành chiến thắng trong cuộc chiến cạnh tranh.
Phân tích những thành tựu trước đây của lý thuyết và thực nghiệm nghiên cứu
trong lĩnh vực năng lượng của công ty được hiểu rộng rãi thu hút sự chú ý
đến một thực tế rằng vấn đề của sức mạnh kinh tế vẫn chưa được công nhận hoàn toàn
bởi các nghiên cứu và các khu vực của một số hành động chiến lược của doanh nghiệp, trong đó
có thể đóng góp vào sự gia tăng quyền lực của doanh nghiệp đang bị bỏ quên như
của lý thuyết kinh tế, như các nhà chức trách chống độc quyền. Do đó, mục đích của
bài viết này là các khái niệm hóa các khái niệm của các doanh nghiệp cơ cấu
quyền lực, tập trung sự chú ý vào quá trình đa dạng hóa của các doanh nghiệp
và phát triển cơ cấu sở hữu phức tạp và đa chiều
như là các nguồn có thể tăng trong những công ty 'quyền lực và
các khả năng sử dụng và lạm dụng nó để hạn chế cạnh tranh và
thực hiện tốt hơn trên thị trường. Các nỗ lực nhằm xác định các khái niệm về cấu trúc
quyền lực không phải là về việc thay thế bất kỳ định nghĩa trước đó của công ty,
trong sức mạnh thị trường cụ thể, nhưng nó là khá để mở rộng hiện nay
khái niệm về hiện tượng này và tham gia các cuộc thảo luận về các nguồn và nó
khả năng lạm dụng. Nó là quan trọng không chỉ đối với các lý thuyết kinh tế, mà còn
cho các chính sách cạnh tranh và chính quyền chống độc quyền nhằm bảo vệ
cạnh tranh. Nó cũng rất quan trọng đối với bản thân doanh nghiệp, bởi vì họ
cần phải có hướng dẫn rõ ràng mà các chiến lược và các hành vi cạnh tranh
là an toàn cho cơ chế cạnh tranh và cho phép của cơ quan chống độc quyền
để không bị phạt vì là tốt nhất trên thị trường.
Giấy là lý thuyết trong tự nhiên và suy luận dựa trên các
phân tích văn học, đặc biệt là liên quan đến các khái niệm khác nhau của doanh nghiệp,
năng lượng và các chính sách cạnh tranh của eu. Nó tạo thành một
phần của một dự án nghiên cứu lớn về chiến lược cạnh tranh mới của các
MNE và hạn chế cạnh tranh toàn cầu.
Phần đầu của bài báo tạo thành một cơ sở lý thuyết của phân tích
quản trị toàn cầu Transitions
Các cấu sức mạnh của doanh nghiệp 191
và được dành cho các lý thuyết khác nhau phương pháp tiếp cận hiện tượng
quyền lực của doanh nghiệp. Phần thứ hai của bài báo nhằm khái niệm hóa
"sức mạnh cơ cấu, xác định khái niệm về cấu trúc các doanh nghiệp
năng lượng và tìm kiếm sâu hơn về các quá trình đa dạng hóa của các doanh nghiệp
hoạt động và phát triển cơ cấu sở hữu đa chiều
và mạng lưới các mối quan hệ vốn là nguồn sức mạnh của họ. Trong phần này
các lý do cho sự gia tăng sức mạnh cơ cấu của doanh nghiệp và các
rủi ro về lạm dụng của nó từ quan điểm của cơ chế cạnh tranh được
cũng được phân tích. Phần cuối cùng chứa các kết luận và thảo luận.
Phương pháp tiếp cận lý thuyết đến hiện tượng các doanh nghiệp
'điện
khoa học xã hội thường xem các khái niệm quyền lực như một cơ hội để ảnh hưởng đến
những người khác. Max Weber mô tả nó như là khả năng của cá nhân hoặc
nhóm để kiểm soát hay ảnh hưởng đến hành vi của người khác, ngay cả trong những tình huống
mà ở đó là một sự đối lập (Thio 1986). Nhiều tác giả đồng ý với điều này
phương pháp, chỉ ra rằng sức mạnh của doanh nghiệp là một chức năng của tình hình
và có một không thân nhân các nhân vật tuyệt đối (Dahl 1957; Etzioni
1968). MacMillan và Jones (1986) cũng thu hút sự chú ý đến một thực tế rằng
sức mạnh là một khả năng, có nghĩa là người ta không cần phải sử dụng nó, để
giữ nó và sự thật hiển nhiên về việc sở hữu nó có thể ảnh hưởng đến hành vi của người khác.
Mark Granovetter điều tra hiện tượng của các loại khác nhau của
các mối quan hệ giữa các cá nhân trong mạng lưới đổ một ánh sáng mới về nhận thức
về bản chất và sức mạnh của 'quan hệ yếu' (Granovetter 1973). Ông xây dựng
các khái niệm về cấu trúc gắn kết và quan hệ kinh tế của
hành vi (1985, 481-2) và lập luận rằng mức độ gắn kết xã hội
của hành vi kinh tế luôn luôn và tiếp tục là hơn
đáng kể hơn là cho phép dùng cách thơ Tân hình thức và các nhà kinh tế. Cấu trúc xã hội
và các mạng xã hội có thể ảnh hưởng đến không chỉ kết quả kinh tế như thuê,
giá cả, năng suất và đổi mới, nhưng cũng như sự lựa chọn của liên minh
đối tác (Gulati và Gargiulo 1999), quyết định để có được các công ty khác và
các chiến lược được sử dụng để làm như vậy (Haunschild 1994) hoặc sự tồn tại của gia đình lớn
và các nhóm doanh nghiệp dân tộc theo định hướng trong các nền kinh tế tiên tiến (Granovetter
2005).
Trong các ngành khoa học kinh tế, đó là một bộ phận thiết yếu của xã hội
khoa học, khái niệm quyền lực trong quan hệ với các công ty xuất hiện trong
các hình thức khác nhau, nhưng các tân cổ điển view vẫn cấu thành cơ sở cho việc phân tích.
Các khái niệm phổ biến nhất là sức mạnh kinh tế, sức mạnh thị trường,
Tập 13 · Số 2 · Summer 2015
192 Magdalena Sliwinska
sức mạnh độc quyền, tài chính hay sức mạnh của công ty. Thường là những thuật ngữ
được sử dụng thay thế cho nhau, hoặc thậm chí coi là từ đồng nghĩa. Nhiều nhà nghiên cứu,
tuy nhiên, đang cố gắng để phân biệt rõ ràng giữa ý nghĩa của các
khái niệm được đề cập ở trên, mà chắc chắn sẽ giúp hiểu rõ hơn về
hiện tượng phức tạp này, đặc biệt là bởi vì rất thường xuyên của doanh nghiệp
điện được xác định bởi nguồn xuất xứ của nó, khả năng sử dụng của nó hay
bằng một phương pháp đo lường.
Những nghi ngờ nhất là phát sinh trong trường hợp xác định sức mạnh độc quyền bởi vì
nó sẽ tự động kết hợp với sự độc quyền kinh điển, tức là gây sức hoàn thành
kiểm soát đối với bên cung ứng của thị trường, các tác động về giá và
qua các mục nhập tiềm năng của khác các công ty trong ngành công nghiệp. Các khái niệm
về sức mạnh thị trường và sức mạnh kinh tế thường được coi là đồng nghĩa,
nhưng nhiều tác giả tin rằng khái niệm về quyền lực thị trường có một hẹp
phạm vi hơn so với các khái niệm về sức mạnh kinh tế, nơi mà quyền lực thị trường được
liên kết với một vị trí vững chắc trên thị trường, trong khi đó kinh tế
năng lượng -. với một vị trí vững chắc trong lĩnh vực, ngành công nghiệp hoặc trong tổng thể nền kinh tế
quyền lực thị trường thường được định nghĩa là khả năng kiểm soát giá cả
và. loại bỏ đối thủ (Baldwin 1987)
Nói chung, người ta tin rằng sức mạnh kinh tế là khái niệm rộng hơn
so với những người được đề cập trước đó, nhưng nó không phải là dễ dàng để xác định rõ ràng những gì
loại của các hiện tượng đó bao gồm chính xác (Greer 1988). Sự chú ý được
rút ra để thực tế là sức mạnh kinh tế không nhất thiết phải gắn liền
với thị trường cổ phiếu. Nó có thể là hậu quả của việc mặc cả độc đáo
vị trí do các đặc tính sản phẩm, điều kiện bán hàng, hoặc
sở thích của người mua, cho phép áp đặt các điều kiện nhất định của các giao dịch trên
một đối tác (Peterson 1988, 21), độc lập của cung và cầu trên
thị trường nhất định . (Dugger 1988, 83)
Bất kể các hạn các nhà nghiên cứu sử dụng với tham chiếu đến các lực tổ chức
của công ty, sức mạnh thường được định nghĩa là khả năng ảnh hưởng đến giá
thị trường chấp nhận (Raper et al 2000;. Wilson 2000; Surratt 1998 ;
Rogers 2001; Overbye, Weber, và Patten 2001; lăn và liềm 2000;
Barla 2000; Crespo và Herrera 2002; Pereira 2001), mặc dù phụ thuộc
vào đặc điểm của thị trường, nó có thể là một biến khác (Malik 2002).
Mục tiêu này ảnh hưởng đến giá cả có thể được thực hiện bằng