Like copyright infringement, patent

Like copyright infringement, patent infringement is also dif fi cult to detect.
Highly sophisticated methods of policing and investigative work need to be laid
down and followed. No public law enforcement can be used in these cases. It is
purely the efforts of the owner of the patents, and he or she must meet all
expenses incurred during the investigation and prosecuting of the infringer
if caught. Once the infringer is caught and determined guilty by the court, a
hefty settlement is collected from the perpetrator. There may also be punitive
damages.
Because the policing and investigation can be dif fi cult, lengthy, and expensive,
patent owners tend to use a device that uses the public to do the policing for them.
They achieve this by using patent markings on their products, for example “Pat.”
followed by the number of the patent. With this mark on the product, patent owners
hope the public will police the marketplace and inform them if they suspect any
patent infringement. If the patent owner con fi rms that an infringement on his or her
patent has taken place, the fi rst course of action is usually litigation to collect the
damages and most importantly to send a message to the public and mostly to those
who had intentions of infringing on the patent to keep off. Another channel of action
open to the patent owner is through an independent arbitrator to obtain some com-
pensation from the infringer.

Kết quả (Việt) 1:

Giống như vi phạm bản quyền, bằng sáng chế vi phạm cũng là sùng bái fi c để phát hiện. Các phương pháp rất tinh vi của công việc điều tra và lập chính sách cần phải được đặt xuống và sau đó. Không có thực thi pháp luật khu vực có thể được sử dụng trong những trường hợp này. Nó là hoàn toàn là những nỗ lực của các chủ sở hữu bằng sáng chế, và đó phải đáp ứng tất cả các chi phí phát sinh trong quá trình điều tra và truy tố của vi phạm Nếu bắt gặp. Một khi vi phạm đánh bắt và xác định có tội bởi tòa án, một khu định cư khổng lồ được thu thập từ kẻ. Cũng có thể có trừng phạt bồi thường thiệt hại. Bởi vì lập chính sách và điều tra có thể là sùng bái fi c, lâu dài và tốn kém, chủ sở hữu bằng sáng chế có xu hướng sử dụng một thiết bị sử dụng công chúng để làm lập chính sách cho họ. Họ đạt điều này bằng cách sử dụng bằng sáng chế đánh dấu trên sản phẩm của họ, ví dụ "Pat." theo sau là số các bằng sáng chế. Với điều này đánh dấu trên sản phẩm, bằng sáng chế chủ sở hữu Hy vọng công chúng sẽ cảnh sát trên thị trường và thông báo cho họ nếu họ nghi ngờ bất kỳ bằng sáng chế vi phạm. Nếu chủ sở hữu bằng sáng chế côn fi rms có sự vi phạm về mình bằng sáng chế đã diễn ra, quá trình rst fi hành động thường là kiện tụng để thu thập các bồi thường thiệt hại và hầu hết các quan trọng để gửi một tin nhắn cho công chúng và chủ yếu là cho những những người có ý định của vi phạm về bằng sáng chế để giữ đi. Một kênh của hành động mở cửa cho các chủ sở hữu bằng sáng chế là thông qua một trọng tài độc lập để có được một số com-pensation từ vi phạm.

Kết quả (Việt) 2:

Cũng giống như vi phạm bản quyền, vi phạm bản quyền cũng là khăn fi giáo phái để phát hiện.
Phương pháp cao tinh vi của sát và nhu cầu công việc điều tra được đặt
xuống và theo sau. Không thực thi pháp luật nào có thể được sử dụng trong những trường hợp này. Nó là
hoàn toàn những nỗ lực của các chủ sở hữu bằng sáng chế, và người đó phải đáp ứng tất cả các
chi phí phát sinh trong quá trình điều tra và truy tố các vi phạm
nếu bị bắt. Khi các vi phạm bị bắt và xác định có tội bởi tòa án, một
khu định cư khổng lồ được thu thập từ các thủ phạm. Cũng có thể có trừng phạt
bồi thường thiệt hại.
Bởi vì sát và điều tra có thể là khăn fi sùng bái, dài, và đắt tiền,
các chủ sở hữu bằng sáng chế có xu hướng sử dụng một thiết bị sử dụng công cộng để thực hiện các chính sách về họ.
Họ đạt được điều này bằng cách sử dụng dấu bằng sáng chế của họ sản phẩm, ví dụ như "Pat."
tiếp theo là số lượng bằng sáng chế. Với nhãn hiệu này trên sản phẩm, chủ sở hữu bằng sáng chế
hy vọng công chúng sẽ cảnh sát thị trường và thông báo cho họ nếu họ nghi ngờ bất kỳ
vi phạm bằng sáng chế. Nếu fi rms bằng sáng chế chủ sở hữu con rằng một hành vi vi phạm trên của mình
bằng sáng chế đã được thực hiện, quá trình fi đầu tiên của hành động thường là tranh tụng để thu thập các
thiệt hại và quan trọng nhất để gửi một thông điệp tới công chúng và hầu hết là những
người có ý định vi phạm về bằng sáng chế để giữ cho khỏi. Một kênh của hành động
mở cửa cho các chủ sở hữu bằng sáng chế là thông qua một trọng tài viên độc lập để có được một số đồng
lương bổng từ các vi phạm.