Coase argued that without transacti

Coase argued that without transaction costs the initial assignment of property rights makes no difference to whether or not the farmer and rancher can achieve the economically efficient outcome. If the cost of restraining cattle by, say, building a fence, is less than the cost of crop damage, the fence will be built. The initial assignment of property rights determines who builds the fence. If the farmer is responsible for the crop damage, the farmer will pay for the fence (as long the fence costs less than the crop damage). If the rancher is responsible for the crop damage, the rancher will build the fence. The allocation of property rights is primarily an equity issue, with consequences for the distribution of income and wealth, rather than an efficiency issue.

With sufficient transaction costs, initial property rights matter for both equity and efficiency. From the point of view of economic efficiency, property rights should be assigned such that the owner of the rights wants to take the economically efficient action. To elaborate, if it is efficient not to restrict the cattle, the rancher should be given the rights (so that cattle can move about freely), whereas if it is efficient to restrict the cattle, the farmer should be given the rights over the movement of the cattle (so the cattle are restricted).

This seminal argument forms the basis of the famous Coase theorem as labelled by Stigler.

Kết quả (Việt) 2:

Coase lập luận rằng nếu không có chi phí giao dịch chuyển nhượng ban đầu của quyền sở hữu làm cho không có sự khác biệt hay không, người nông dân và chủ trang trại có thể đạt được kết quả hiệu quả kinh tế. Nếu chi phí của kiềm chế gia súc do, nói rằng, xây dựng một hàng rào, ít hơn so với chi phí thiệt hại cây trồng, hàng rào sẽ được xây dựng. Việc chuyển nhượng ban đầu của quyền sở hữu xác định những người xây dựng hàng rào. Nếu người nông dân là chịu trách nhiệm cho những thiệt hại cây trồng, người nông dân sẽ phải trả cho các hàng rào (miễn hàng rào chi phí ít hơn so với thiệt hại cây trồng). Nếu các chủ trại là chịu trách nhiệm về thiệt hại cây trồng, các chủ trại sẽ xây dựng hàng rào. Việc giao quyền sở hữu chủ yếu là một vấn đề công bằng, với những hậu quả cho việc phân phối thu nhập và sự giàu có, chứ không phải là một vấn đề hiệu quả.

Với chi phí giao dịch đầy đủ, vấn đề quyền sở hữu ban đầu cho cả công bằng và hiệu quả. Từ quan điểm của hiệu quả kinh tế, quyền sở hữu nên được chỉ định như vậy mà các chủ sở hữu quyền muốn có những hành động có hiệu quả kinh tế. Xây dựng, nếu nó là hiệu quả không để hạn chế gia súc, các chủ trang trại nên được trao quyền (để bò có thể di chuyển về tự do), trong khi đó nếu nó là hiệu quả để hạn chế gia súc, nông dân nên được trao quyền đối với phong trào của gia súc (vì vậy các gia súc bị hạn chế).

Lập luận chuyên đề này là cơ sở của định lý Coase nổi tiếng như dán nhãn của Stigler.