From the importer's perspective, pa

From the importer's perspective, payment in advance is very undesirable, unless the importer is an overseas affiliate of the exporting firm. The importer must give up the use of its cash prior to the receipt of the goods. The importer also bears the risk that the exporter will fail to deliver goods in accordance with the sales contract. For these reasons, exporters who insist on payment in advance are vulnerable to losing sales to competitors willing to offer more attractive payment terms. Nonetheless, payment in advance may be the preferred form if the importer is a poor credit risk. Conversely, when a sales contract specifies clean payment after shipment or upon receipt of the good by the importer, the exporter runs the risk that the importer may not effect payment, may delay payment, or may pay a lesser amount than what is contracted. Accordingly, clean payment arrangements require complete trust between both importing and exporting parties to be a viable method of settlement for international business transactions.

Kết quả (Việt) 1:

Từ quan điểm của các nhà nhập khẩu, thanh toán trước là rất không mong muốn, trừ khi các nhà nhập khẩu là một chi nhánh ở nước ngoài của các công ty xuất khẩu. Các nhà nhập khẩu phải từ bỏ việc sử dụng của nó tiền mặt trước khi nhận được hàng hoá. Các nhà nhập khẩu cũng mang nguy cơ xuất khẩu sẽ không thực hiện giao hàng theo quy định của hợp đồng bán hàng. Cho những lý do này, doanh nghiệp xuất khẩu những người đòi trên thanh toán trước là dễ bị mất bán hàng để đối thủ cạnh tranh sẵn sàng cung cấp hấp dẫn hơn điều khoản thanh toán. Tuy nhiên, thanh toán trước có thể là các hình thức ưa thích nếu các nhà nhập khẩu là một rủi ro tín dụng kém. Ngược lại, khi một hợp đồng bán hàng chỉ định thanh toán sạch sau khi lô hàng hoặc sau khi nhận được lợi ích của các nhà nhập khẩu, xuất khẩu chạy các nguy cơ rằng các nhà nhập khẩu có thể không có hiệu lực thanh toán, có thể làm chậm thanh toán, hoặc có thể phải trả một số tiền ít hơn những gì được ký hợp đồng. Theo đó, sạch sẽ thanh toán sắp xếp yêu cầu hoàn thành sự tin tưởng giữa cả nhập khẩu và xuất khẩu bên là một phương pháp khả thi của việc giải quyết cho các giao dịch kinh doanh quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Từ quan điểm của nhà nhập khẩu, thanh toán trước là rất không mong muốn, trừ khi nhà nhập khẩu là một chi nhánh ở nước ngoài của các công ty xuất khẩu. Nhà nhập khẩu phải từ bỏ việc sử dụng tiền mặt của mình trước khi nhận hàng hoá. Các nhà nhập khẩu cũng chịu rủi ro mà nhà xuất khẩu sẽ không giao hàng theo hợp đồng mua bán. Đối với những lý do này, các nhà xuất khẩu người nhấn mạnh vào thanh toán trước rất dễ bị mất đi bán hàng cho đối thủ cạnh tranh sẵn sàng cung cấp điều khoản thanh toán hấp dẫn hơn. Tuy nhiên, thanh toán trước có thể là hình thức ưa thích nếu người nhập khẩu là một rủi ro tín dụng kém. Ngược lại, khi một hợp đồng mua bán quy định thanh toán sạch sẽ sau khi giao hàng hoặc khi nhận được tốt bởi các nhà nhập khẩu, nhà xuất khẩu có nguy cơ mà các nhà nhập khẩu có thể không thực hiện thanh toán, có thể trì hoãn thanh toán, hoặc có thể trả một số tiền ít hơn so với những gì được ký hợp đồng. Theo đó, phương thức thanh toán sạch sẽ đòi hỏi hoàn toàn tin tưởng giữa hai bên nhập khẩu và xuất khẩu là một phương pháp hữu hiệu giải quyết cho các giao dịch kinh doanh quốc tế.