In addition, recent economic litera

In addition, recent economic literature suggests that
a natural resource boom may not only lead to the
Dutch disease, but it may also work as a development
curse, which is termed the resource curse thesis by Auty (1993). 2 This thesis depends on a basic recognition
that resource-poor economies have outperformed
as compared to resource-rich economies, and
emphasizes political and institutional influences of
resource boom/abundance. The negative relation
between resource abundance and growth performance
is explained through the impact of resource abundance
on policy choice: "the richer the natural
resource endowment, then, first, the longer lax macro
economic policies are tolerated; second, the less
pressure to achieve rapid industrial maturation; third,
the longer rent-seeking groups are tolerated (and the
more entrenched they become); and fourth, the greater
the likelihood of decelerating and more erratic economic
growth". (Auty, 1994, p. 24) It is in this way
that poor performance of resource-rich countries is
explained. However, Graham (1995) challenges the
basic recognition implied in the resource curse thesis
and suggests that the thesis is not a widespread and
general phenomenon. Behrman (1987) also brings
some empirical evidences against the negative effects
of commodity price fluctuations on macroeconomic
goal attainment. In this respect, however, Sachs and
Warner (1995) provide evidence for the depressive
effect of natural resource abundance on growth in
their regression analysis based on the cross-country
growth record. The most important finding of this
study is that resource abundance remains significant
after controlling for some variables founded to be
important for growth, such as initial per capita
income, trade policy, government efficiency, investment
rates, which can be interpreted as denying validity
of some of the political economy factors proposed
by Auty etc. Then, they conclude that dynamic
versions of the Dutch disease, which incorporate
externality in manufacturing production explicitly,
such as the learning-by-doing by Van Wijnbergen
(1984) or the Marshallian externalities by their own, 3
might be helpful to explain poor performance of
resource abundant economies. Although there are
indeed a large number of studies on economic development
of resource abundant countries, no consensus
seems to exist as to which resource abundant economies
have underperformed by inadequate policy adjustments
to a resource boom. In this sense, policy
responses to an export boom are still open for further
research (Mainardi, 1995).

Kết quả (Việt) 1:

Ngoài ra, văn học kinh tế tại cho thấy rằngsự bùng nổ tài nguyên thiên nhiên có thể không chỉ dẫn đến cácHà Lan bệnh, nhưng nó cũng có thể làm việc như là một sự phát triểnlời nguyền, mà được gọi là luận án lời nguyền tài nguyên bởi Auty (1993). 2 luận án này phụ thuộc vào một nhận dạng cơ bảnnền kinh tế tài nguyên nghèo có tốt hơnso với nền kinh tế giàu tài nguyên, vànhấn mạnh ảnh hưởng chính trị và thể chế củatài nguyên phát triển vượt bậc/phong phú. Mối quan hệ tiêu cựcgiữa tài nguyên phong phú và tăng trưởng hiệu suấtđược giải thích thông qua tác động của tài nguyên phong phúlựa chọn chính sách: "các phong phú hơn tự nhiêntài nguyên thiên, sau đó, đầu tiên, còn lax vĩ môchính sách kinh tế được dung nạp; Thứ hai, ítáp lực để đạt được sự trưởng thành công nghiệp nhanh chóng; Thứ ba,Các nhóm còn thuê tìm kiếm được dung nạp (và cácnhiều cứ điểm họ trở thành); và thứ tư, lớn hơnkhả năng của decelerating và thất thường hơn kinh tếtăng trưởng". (Auty, 1994, tr. 24) Đó là theo cách nàyhiệu suất kém của các nước giàu tài nguyên làgiải thích. Tuy nhiên, Graham (1995) thách thức cáccơ bản công nhận ngụ ý trong luận án lời nguyền tài nguyênvà cho thấy rằng các luận án không phải là một phổ biến rộng rãi vàhiện tượng chung. Behrman (1987) cũng mang lạimột số bằng chứng thực nghiệm chống lại những ảnh hưởng tiêu cựccủa biến động giá hàng hóa vào kinh tế vĩ môđạt được mục tiêu. Trong tôn trọng này, Tuy nhiên, Sachs vàWarner (1995) cung cấp bằng chứng cho trầm cảmhiệu quả của tài nguyên thiên nhiên phong phú về sự tăng trưởng trongphân tích hồi quy của họ dựa trên Cross-quốc giakỷ lục tốc độ tăng trưởng. Việc tìm kiếm quan trọng nhất của điều nàynghiên cứu là nguồn tài nguyên phong phú vẫn còn quan trọngsau khi kiểm soát đối với một số biến thành lập đểquan trọng cho sự tăng trưởng, chẳng hạn như ban đầu trên đầuthu nhập, chính sách thương mại, chính phủ hiệu quả, đầu tưtỷ giá, mà có thể được coi như từ chối tính hợp lệmột số trong những yếu tố kinh tế chính trị đề xuấtbởi Auty vv. Sau đó, họ kết luận rằng năng độngPhiên bản của bệnh Hà Lan, kết hợpexternality sản xuất sản xuất một cách rõ ràng,chẳng hạn như học tập-by-làm bởi Van Wijnbergen(1984) hoặc externalities Marshall của riêng mình, 3có thể là hữu ích để giải thích các hiệu suất kém củatài nguyên phong phú nền kinh tế. Mặc dù cóthực sự là một số lớn các nghiên cứu về phát triển kinh tếtài nguyên phong phú quốc gia, không có sự đồng thuậndường như tồn tại như mà nền kinh tế tài nguyên phong phúcó hiện bởi chính sách không đầy đủ điều chỉnhđến một sự bùng nổ tài nguyên. Trong ý nghĩa này, chính sáchCác phản ứng đến một sự bùng nổ xuất khẩu có vẫn mở chonghiên cứu (Mainardi, 1995).

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra, tài liệu kinh tế gần đây cho thấy
một sự bùng nổ tài nguyên thiên nhiên có thể không chỉ dẫn đến các
căn bệnh Hà Lan, nhưng nó cũng có thể làm việc như là một sự phát triển
lời nguyền, được gọi là các luận văn lời nguyền tài nguyên bởi Auty (1993). 2 luận án này phụ thuộc vào sự công nhận cơ bản
mà các nền kinh tế nghèo tài nguyên đã vượt trội hơn
so với các nền kinh tế giàu tài nguyên, và
nhấn mạnh ảnh hưởng chính trị và thể chế của
sự bùng nổ tài nguyên / số lượng. Các mối quan hệ tiêu cực
giữa sự phong phú tài nguyên và hiệu suất tăng trưởng
được giải thích qua những tác động của sự phong phú tài nguyên
vào sự lựa chọn chính sách: "càng phong phú tự nhiên
các nguồn cấp vốn, sau đó, lần đầu tiên, các macro còn lỏng lẻo
các chính sách kinh tế được dung nạp; thứ hai, ít
áp lực để đạt được nhanh chóng trưởng công nghiệp; thứ ba,
các nhóm thuê-tìm kiếm còn được dung thứ (và
cố thủ hơn họ trở thành); và thứ tư, lớn hơn
khả năng giảm tốc kinh tế và thất thường hơn
tăng trưởng ". (Auty, 1994, p. 24) Đó là theo cách này
thể hiện nghèo của các nước giàu tài nguyên được
giải thích. Tuy nhiên, Graham (1995) thách thức
công nhận cơ bản ngụ ý trong luận án lời nguyền tài nguyên
và gợi ý rằng các luận án không phải là một phổ biến rộng rãi và
hiện tượng chung. Behrman (1987) cũng mang lại
một số bằng chứng thực nghiệm chống lại các tác động tiêu cực
của biến động giá cả hàng hóa trên kinh tế vĩ mô
đạt được mục tiêu. Ở khía cạnh này, tuy nhiên, Sachs và
Warner (1995) cung cấp bằng chứng cho sự trầm cảm
ảnh hưởng của sự phong phú tài nguyên đối với tăng trưởng trong
phân tích hồi quy dựa trên xuyên quốc gia
kỷ lục tăng trưởng. Phát hiện quan trọng nhất của việc này
nghiên cứu đó là sự phong phú tài nguyên vẫn còn đáng kể
sau khi kiểm soát một số biến thành lập để nên
quan trọng đối với sự phát triển, chẳng hạn như ban đầu cho mỗi đầu người
thu nhập, chính sách thương mại, hiệu quả của chính phủ, đầu tư
giá, có thể được hiểu như là phủ nhận tính hợp lệ
của một số của các yếu tố kinh tế chính trị đề xuất
bởi Auty vv Sau đó, họ kết luận rằng động
phiên bản của căn bệnh Hà Lan, trong đó kết hợp các
yếu tố bên ngoài trong sản xuất sản xuất một cách rõ ràng,
chẳng hạn như việc học tập vừa làm bởi Van Wijnbergen
(1984) hoặc các ngoại Marshallian của họ riêng, 3
có thể là hữu ích để giải thích hiệu suất kém của
nền kinh tế dồi dào tài nguyên. Mặc dù có
thực sự là một số lượng lớn các nghiên cứu về phát triển kinh tế
của các nước dồi dào tài nguyên, không có sự đồng thuận
dường như tồn tại khi mà nền kinh tế tài nguyên dồi dào
đã tụt lại bởi sự điều chỉnh chính sách không đủ
cho một sự bùng nổ tài nguyên. Trong ý nghĩa này, chính sách
ứng phó với sự bùng nổ xuất khẩu vẫn đang mở ra cho thêm
nghiên cứu (Mainardi, 1995).