Before using Table 9.14 the medical

Before using Table 9.14 the medical assessor should read the
instructions (see Part II—Introduction, see page 110) preceding
the specific joint impairment tables (Tables 9.8–9.11). Table
9.14 is used strictly in accordance with those instructions. In
particular, Table 9.14 cannot be used where an assessment can
be made under one or more Table 9.9, 9.10 or 9.11 and there
is no radiologically demonstrated joint instability or arthritis or
arthroplasty.
Table 9.14 is an alternative table, which may be used instead
of the specific orthopaedic or neurological table or tables. It
is important to note that Table 9.14 assesses the function of
the entire upper extremity. Consequently, for the purposes of
ascertaining the most beneficial WPI rating for the same upper
extremity, any assessment under Table 9.14 for a single upper
extremity may be compared only with the total or combined
impairment obtained after using other tables in Chapter 9, Part
II—The upper extremities.
For the purposes of ascertaining the most beneficial WPI rating,
Table 9.14 may not be compared with single impairments under
the other tables, unless there are no other impairments affecting
the upper extremities.
At least one major criterion, and at least two minor criteria
(where listed), must be satisfied for a WPI rating to be assigned
under Table 9.14. Where possible, the major criteria should be
assessed on the basis of neurological examination of motor
strength, co-ordination and dexterity. Where possible, functional
activities should be assessed by observation of the specified
activities.
Table 9.14 should be used only to assess impairment from
objectively identified orthopaedic or neurological conditions
arising in, and affecting, the upper extremities.
While it is true that disuse secondary to pain may produce
secondary dysfunction of the upper extremities, this must not be
assessed using Table 9.14 unless this dysfunction is permanent
(that is, not likely to improve as a result of surgery, medication
or other rehabilitative treatment) and there are objective clinical
findings that cannot be validly assessed using other tables in
Chapter 9, Part II—The upper extremities.
Table 9.14 must not be used for assessment of amputations.
Where one limb only is affected, regardless of the number of
impairments found in that limb, the limb should be assessed
using the relevant tables other than 9.14 and all impairments
combined using the combined values table (see Appendix 1).
The combined impairment rating should then be compared with
the rating taken from the relevant (non-dominant or dominant)
column in 9.14 and the higher rating obtained from the two
methods used to determine WPI.
Where both limbs are affected, each limb should be assessed
using the tables other than 9.14 and all impairments in both
limbs combined using the combined values table. The combined
impairment rating should then be compared with the rating taken
from the ‘both extremities’ column in Table 9.14 and the higher
rating obtained from the two methods used to determine WPI.
Table 9.14 may be used to assess upper extremity impairment
arising as a result of spinal cord damage. Use the special
procedure set out in the introduction to Part III of this chapter.
Table 9.14 is not to be used to assess upper extremity

Kết quả (Việt) 1:

Trước khi sử dụng bảng 9,14 assessor y tế nên đọc cáchướng dẫn (xem phần II-giới thiệu, xem trang 110) trướcCác cụ thể chung suy bảng (bảng 9.8-9.11). Bàn9,14 được sử dụng nghiêm ngặt theo những hướng dẫn. Ởđặc biệt, Bàn 9,14 không thể sử dụng mà có thể đánh giáđược thực hiện theo một hoặc nhiều bảng 9.9, 9,10 hoặc 9.11 và cócó radiologically đã chứng minh sự bất ổn định khớp hay viêm khớp hoặcarthroplasty.Bảng 9,14 là một bảng khác, trong đó có thể được sử dụng để thay thếcụ thể sản phẩm chỉnh hình hoặc thần kinh bàn hoặc bàn. Nóquan trọng là phải lưu ý rằng bảng 9,14 đánh giá các chức năng củacực trên toàn bộ. Do đó, cho mục đíchascertaining rating WPI có lợi nhất cho phía trên cùngcực, bất cứ đánh giá theo bảng 9,14 cho một thượng duy nhấtcực có thể được so sánh chỉ với tổng số hoặc kết hợpkhiếm thu được sau khi sử dụng các bảng trong chương 9, phầnII-các chi thượng.Đối với mục đích đánh giá WPI có lợi nhất, ascertainingBảng 9,14 không có thể được so sánh với impairments đơn dướiCác bảng, trừ khi không có không có khiếm khác ảnh hưởng đếnchi thượng.Ít nhất một tiêu chí chính, và ít nhất hai tiêu chuẩn tiểu(trong trường hợp được liệt kê), phải được hài lòng cho một đánh giá WPI để được chỉ địnhtheo bảng 9,14. Nếu có thể, các tiêu chí chính nênđánh giá trên cơ sở khám thần kinh của động cơsức mạnh, phối hợp và khéo léo. Nơi có thể, chức nănghoạt động nên được đánh giá bởi các quan sát của các quy địnhCác hoạt động.Bảng 9,14 nên được sử dụng chỉ để đánh giá suy từđiều kiện chỉnh hình hoặc thần kinh được xác định một cách khách quanphát sinh trong và ảnh hưởng đến, chi thượng.Trong khi đó đúng là thứ cấp để đau quá xưa có thể sản xuấtTrung học rối loạn chức năng của các chi thượng, đây không phải làđánh giá bằng cách sử dụng bảng 9,14 trừ khi rối loạn chức năng này là vĩnh viễn(có nghĩa là, không có khả năng để cải thiện kết quả của phẫu thuật, thuốchoặc điều trị phục hồi chức năng khác) và có những mục tiêu lâm sàngphát hiện này không thể được hợp lệ đánh giá bằng cách sử dụng các bảng trongChương 9, phần II-chi thượng.Bảng 9,14 không phải được sử dụng để đánh giá về amputations.Nơi một chi chỉ bị ảnh hưởng, không phân biệt số lượngkhiếm tìm thấy ở đó chi, các chi nên được đánh giábằng cách sử dụng các bảng có liên quan khác ngoài 9.14 và tất cả khiếmkết hợp sử dụng kết hợp các giá trị bảng (xem phụ lục 1).Đánh giá kết hợp suy nên sau đó được so sánh vớiCác đánh giá được thực hiện từ liên quan (không phải là chủ đạo hoặc chi phối)cột trong 9,14 và đánh giá cao hơn thu được từ haiphương pháp được sử dụng để xác định WPI.Trong trường hợp cả hai chân đang bị ảnh hưởng, mỗi chân tay nên được đánh giábằng cách sử dụng các bảng khác với impairments 9.14 và tất cả trong cả haichân kết hợp sử dụng kết hợp các giá trị bảng. Sự kết hợpđánh giá suy giảm nên sau đó được so sánh với xếp hạng thực hiệntừ 'cả hai chi' cột trong bảng 9,14 và cao hơnđánh giá thu được từ hai phương pháp được sử dụng để xác định WPI.Bảng 9,14 có thể được sử dụng để đánh giá suy giảm cực trênphát sinh vì bị tổn thương tủy sống. Sử dụng đặc biệtthủ tục đặt ra trong giới thiệu về phần III của chương này.Bảng 9,14 không phải là để được sử dụng để đánh giá cực trên

Kết quả (Việt) 2:

Trước khi sử dụng Bảng 9.14 giám định viên y tế nên đọc
hướng dẫn (xem Phần II-Giới thiệu, xem trang 110) trước
các bảng suy doanh cụ thể (Bảng 9,8-9,11). Bảng
9.14 được sử dụng theo đúng những hướng dẫn. Trong
đó, Bảng 9.14 không thể được sử dụng khi đánh giá có thể
được thực hiện dưới nhiều hơn một hoặc Bảng 9.9, 9.10 hay 9.11 và có
được không có X quang cho thấy sự bất ổn định doanh hoặc viêm khớp hoặc
phẫu thuật khớp.
Bảng 9.14 là một bảng thay thế, trong đó có thể được sử dụng thay cho
các bảng chỉnh hình hoặc thần kinh cụ thể hoặc các bảng. Nó
quan trọng là cần lưu ý rằng bảng 9.14 đánh giá chức năng của
toàn bộ cực trên. Do đó, đối với các mục đích của
việc xác định giá WPI lợi nhất cho phía trên cùng
cực, bất kỳ giám định theo Bảng 9.14 cho một thượng đơn
cực có thể được chỉ so với tổng số hoặc kết hợp
suy thu được sau khi sử dụng các bảng khác trong Chương 9, Phần
II- các chi trên.
Đối với các mục đích của việc xác định giá WPI có lợi nhất,
Bảng 9.14 có thể không thể so sánh với khiếm duy nhất theo
các bảng khác, trừ khi không có khiếm khác ảnh hưởng đến
chi trên.
ít nhất một tiêu chí quan trọng, và ít nhất hai tiêu chí nhỏ
(nơi niêm yết), phải được hài lòng cho một đánh giá WPI được giao
dưới Bảng 9.14. Nếu có thể, các tiêu chí lớn nên được
đánh giá trên cơ sở kiểm tra thần kinh của động cơ
sức mạnh, phối hợp và khéo léo. Nếu có thể, chức năng
hoạt động nên được đánh giá bằng cách quan sát các quy định
hoạt động.
Bảng 9.14 nên chỉ được sử dụng để đánh giá suy từ
quan xác định các điều kiện chỉnh hình hoặc thần kinh
phát sinh trong, và ảnh hưởng, chi trên.
Trong khi đó là sự thật mà bỏ đi thứ để đau có thể sản xuất ra
rối loạn chức năng thứ cấp của chi trên, điều này không phải được
đánh giá bằng Bảng 9.14 trừ khi rối loạn này là vĩnh viễn
(có nghĩa là, không có khả năng cải thiện như một kết quả của phẫu thuật, thuốc
hoặc điều trị phục hồi chức năng khác) và có lâm sàng mục tiêu
phát hiện rằng không thể được một cách hợp lệ đánh giá bằng các bảng khác trong
Chương 9, Phần II-các chi trên.
Bảng 9.14 không được sử dụng để đánh giá việc bị cắt cụt.
trong trường hợp một chi duy nhất bị ảnh hưởng, không phân biệt số lượng
suy yếu tìm thấy trong chi đó, chân tay nên đánh giá
sử dụng các bảng khác có liên quan hơn so với 9.14 và tất cả các khiếm
kết hợp sử dụng các bảng giá trị kết hợp (xem Phụ lục 1).
Đánh suy kết hợp do đó nên được so sánh với
sự đánh giá lấy từ có liên quan (không chi phối hoặc chi phối)
cột trong 9.14 và sự đánh giá cao hơn thu được từ hai
phương pháp sử dụng để xác định WPI.
trong trường hợp cả tay chân bị ảnh hưởng, mỗi chi nên được đánh giá
bằng cách sử dụng các bảng khác hơn 9.14 và tất cả các khiếm ở cả
chân tay kết hợp sử dụng các bảng giá trị kết hợp. Việc kết hợp
giá suy giảm sau đó nên được so sánh với sự đánh giá lấy
từ cột 'cả tứ chi' trong Bảng 9.14 và cao hơn
giá thu được từ hai phương pháp sử dụng để xác định WPI.
Bảng 9.14 có thể được sử dụng để đánh giá suy giảm cực trên
phát sinh như là kết quả thiệt hại tủy sống. Sử dụng đặc biệt
thủ tục đặt ra trong phần giới thiệu Phần III của chương này.
Bảng 9.14 không được sử dụng để đánh giá cực trên