2540 0 0 where A and Care matrices;

254
0 0 0 where A and Care matrices; bt = Yt - Atyt - Ctut ; Yt = historical
values of the endogenous and control variable~ listed above, yt = their
values obtained by optimization, a = their target values and K is the
matrix of the weights listed above: it is set at 5% annual growth for
total demand and its components V', GDP', C', IF', M', G', GDP, YD, Ml
and zero for R, PV, PV% and T.
An alternative welfare loss function w2 was also used where
Optimization gives
where
(t l,2, ••. ,N)
-1
-(Ct Ht Ct)

Kết quả (Việt) 1:

2540 0 0 nơi A và ma trận chăm sóc; BT = Yt - Atyt - Ctut; YT = lịch sửgiá trị của biến nội sinh và kiểm soát ~ được liệt kê ở trên, yt = củagiá trị thu được bằng cách tối ưu hóa, một = của giá trị mục tiêu và K là cácma trận của trọng lượng được liệt kê ở trên: nó được đặt ở 5% tăng trưởng hàng năm choTất cả các nhu cầu và các thành phần V', GDP', C ', nếu', M', G', GDP, YD, Mlvà zero r, PV, PV % và T.Một phúc lợi khác mất chức năng w2 là cũng được sử dụng ở đâuTối ưu hóa chonơi(t l, 2, ••., N)-1-(CT HT CT) -(CT HT CT)-l Ct (Ht bt-ht)HT -1 - Kt -1 + tại ' Ht (lúc + Ct Gt)với điều kiện biên HN = KN và hN = KN một(46)(45)Cho w1 nơi tỷ lệ lạm phát được một trọng lượng của 1000, kết quảlà w "1 = 37.874 cho OVP chính phủ (1967-1976) và W1 = 1128.8544cho chính phủ SPO (1970-1975). Rõ ràng là việc thực hiện của SPOlà tồi tệ hơn nhiều so với OVP...Tuy nhiên W2 =.2935 cho OVP và W2 = 1.87325cho SPO tức là mặc dù hiệu suất của các SPO là vẫn còn tồi tệ hơn, nó đã không đểtrong phạm vi chỉ định bởi w1 • nó phải được đề cập rằng các mô hình là chỉdự kiến: nó có điểm yếu của nó trong đó giá là phần lớn ngoại sinh

Kết quả (Việt) 2:

254
0 0 0 Trong đó A và Chăm sóc ma trận; bt = Yt - Atyt - Ctut; Yt = lịch sử
giá trị của nội sinh và kiểm soát biến ~ liệt kê ở trên, yt = họ
các giá trị thu được bằng cách tối ưu hóa, a = giá trị mục tiêu của họ và K là
ma trận của các trọng số được liệt kê ở trên: nó được thiết lập ở mức tăng trưởng hàng năm 5% cho
tổng cầu và các thành phần của nó V ', GDP', C ', NẾU', M ', G', GDP, YD, Ml
và không cho R, PV, PV% và T.
Một chức năng tổn thất phúc lợi khác W2 cũng được sử dụng nơi
Tối ưu hóa cho
nơi
(tl, 2, ••, N.)
-1
- (Ct Ht Ct)- (Ct Ht Ct) -l Ct (Ht bt- ht)
Ht -1-- Kt -1 + Tại 'Ht (+ Tại Ct Gt)
với điều kiện biên HN = KN và hN = KN aN
(46)
(45)
Đối với các W1 nơi tỷ lệ lạm phát được một trọng lượng của năm 1000, kết quả
là w "1 = 37,874 cho chính phủ OVP (1967-1976) và W1 = 1128,8544
cho chính phủ SPO (1970-1975). Rõ ràng hiệu suất của SPO
là tồi tệ hơn nhiều so với OVP.
..
Tuy nhiên W2 = 0,2935 cho OVP và W2 = 1,87325
cho SPO tức là mặc dù hiệu suất của SPO còn tồi tệ hơn, nó đã không được cho
các mức độ thể hiện bằng W1 • Nó phải được đề cập rằng các mô hình chỉ là
dự kiến : nó có những điểm yếu của mình trong đó giá phần lớn là ngoại sinh