More importantly, preference uncert

More importantly, preference uncertainty is not necessarily unique to hypothetical scenarios, and therefore ought also to be present in real payment settings. While consequential decisions might induce an individual to engage in more intense intro— spection which reduces the ambivalence region, this does not necessarily imply that responses would differ between hypothetical and real situations. In fact, a greater tendency toward “no” responses in hypothetical settings would suggest actual values should exceed hypothetical ones—which brings us back to the original question of why individual behavior in a hypothetical setting deviates from that in a real payment setting in a consistent, systematic way.

Kết quả (Việt) 1:

Quan trọng hơn, ưu tiên sự không chắc chắn là không nhất thiết phải là duy nhất cho kịch bản giả thuyết, và do đó nên cũng có mặt trong cài đặt thực thanh toán. Trong khi quyết định mang tính hệ quả có thể tạo ra một cá nhân để tham gia vào giới thiệu dữ dội hơn — spection làm giảm vùng ambivalence, điều này không nhất thiết phải bao hàm phản ứng sẽ khác nhau giữa các tình huống giả thiết và thực tế. Trong thực tế, một xu hướng lớn hơn đối với "không có" phản ứng trong cài đặt giả thuyết sẽ đề nghị giá trị thực tế nên vượt quá những cái giả-đó mang lại cho chúng tôi trở lại câu hỏi ban đầu của lý do tại sao các hành vi cá nhân trong một khung cảnh giả deviates từ đó trong một khung cảnh thật thanh toán một cách nhất quán, có hệ thống.

Kết quả (Việt) 2:

Quan trọng hơn, sở thích không chắc chắn là không nhất thiết phải độc đáo với các kịch bản giả thuyết, và do đó cũng phải có mặt trong các thiết lập thanh toán thực. Trong khi các quyết định do hậu quả có thể gây ra một cá nhân để tham gia vào spection intro- dữ dội hơn làm giảm các khu vực mâu thuẫn, điều này không nhất thiết có nghĩa rằng phản ứng sẽ khác nhau giữa các tình huống giả thuyết và thực tế. Trong thực tế, một xu hướng lớn hơn về phía "không" phản ứng trong cài đặt giả sẽ đề nghị giá trị thực tế được vượt quá những cái-mà giả đưa chúng ta trở lại câu hỏi ban đầu của lý do tại sao hành vi cá nhân trong một khung cảnh giả thuyết lệch khỏi đó trong một khung cảnh thanh toán thực tế một cách nhất quán , cách có hệ thống.