This paper is also related to the l

This paper is also related to the literature on the political economy
of fiscal policy. Most noticeably, Alesina and Perrotti (1994) provide a
survey of the literature on politico-institutional determinants of the
government budget.4 They show evidence that the accumulation of
large budget deficit in OECD during the 1980s and 1990s cannot be
explained by standard models such as the ‘tax smoothing’ model.
However, Alesina and Perrotti (1994) show that political economy
models are better suited in explaining such developments. They
thus argue that the design of fiscal institutions should account for
those politico-institutional factors. More specifically, asymmetries in
fiscal response to cyclical effects is examined in some work related
to the deficit ceiling under the Stability and Growth Pact adopted by
European Union member countries. Balassone and Francese (2004)
finds in a sample of OECD countries that budgetary balances were deteriorating
in contraction and not improving in expansion. Melitz
(1997) finds evidence in a sample of OECD countries that automatic
stabilizers are weak relative to discretionary fiscal policy and finds
periods of expansion to be accompanied by increased government
expenditure.

Kết quả (Việt) 1:

Bài báo này cũng liên quan đến các tài liệu về kinh tế chính trịchính sách tài chính. Đặt, đáng chú ý, Alesina và Perrotti (1994) cung cấp mộtcuộc khảo sát của các tài liệu trên yếu tố quyết định thể chế kinh tế của cácchính phủ budget.4 chúng Hiển thị bằng chứng cho thấy rằng sự tích tụ củathâm hụt ngân sách lớn ở OECD trong thập niên 1980 và 1990 không thểgiải thích bởi các mô hình tiêu chuẩn như mô hình 'thuế làm mịn'.Tuy nhiên, Alesina và Perrotti (1994) cho thấy rằng nền kinh tế chính trịMô hình tốt hơn phù hợp trong việc giải thích sự phát triển như vậy. Họdo đó lập luận rằng thiết kế của các tổ chức tài chính nên chiếmnhững yếu tố thể chế kinh tế. Cụ thể hơn, không cân xứng trongCác phản ứng tài chính để chu kỳ hiệu ứng được kiểm tra trong một số công việc liên quanđể trần thâm hụt dưới sự ổn định và tăng trưởng khối được thông qua bởiCác quốc gia thành viên liên minh châu Âu. Balassone và Francese (2004)tìm thấy trong một mẫu của các nước OECD cân đối ngân sách đã xấu điở co và không cải thiện trong việc mở rộng. Melitz(1997) tìm thấy chứng cứ trong một mẫu nước OECD đó tự độngổn định là yếu liên quan đến chính sách tài khóa tùy và tìm thấythời gian mở rộng được đi kèm với chính phủ tăngchi tiêu.

Kết quả (Việt) 2:

Bài viết này cũng liên quan đến các tài liệu về kinh tế chính trị
của chính sách tài khóa. Đáng chú ý nhất, Alesina và Perrotti (1994) cung cấp một
cuộc khảo sát của các tài liệu về yếu tố quyết định chính trị-chế của
chính phủ budget.4 Họ cho thấy bằng chứng cho thấy sự tích tụ của
thâm hụt ngân sách lớn trong OECD trong năm 1980 và 1990 không thể được
giải thích bởi các mô hình tiêu chuẩn như như mô hình 'mịn thuế'.
Tuy nhiên, Alesina và Perrotti (1994) cho thấy nền kinh tế chính trị
mô hình phù hợp hơn trong việc giải thích sự phát triển này. Họ
do đó lập luận rằng thiết kế của các tổ chức tài chính nên chiếm
những yếu tố chính trị, thể chế. Cụ thể hơn, sự mất cân bằng trong
phản ứng tài chính để tác động theo chu kỳ được kiểm tra trong một số công việc liên quan
đến trần thâm hụt dưới ổn định và Pact Tăng trưởng thông qua bởi
các nước thành viên Liên minh châu Âu. Balassone và Francese (2004)
tìm thấy trong một mẫu của các nước OECD rằng số dư ngân sách đã xấu đi
trong co và không được cải thiện trong việc mở rộng. Melitz
(1997) tìm thấy bằng chứng trong một mẫu của các nước OECD là tự động
ổn định là yếu liên quan đến chính sách tài khóa và tìm thấy
những giai đoạn mở rộng để được đi kèm với tăng chính phủ
chi tiêu.