2. The limitation on what counts as

2. The limitation on what counts as valid excuses—particularly in the case of a collision involving young children, the requirements for the driver’s conduct are set at such a high level that at times there seems to be, in effect, strict liability. In addition, the owner or keeper also bears the risk of any mechanical defects the vehicle may have even if he had no way of knowing about them.

Kết quả (Việt) 1:

2. giới hạn về những gì tính như là lý do hợp lệ — đặc biệt là trong trường hợp của một vụ va chạm liên quan đến trẻ em, các yêu cầu cho hành vi của người lái xe được đặt ở mức cao mà đôi khi có vẻ là, trên thực tế, trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt. Ngoài ra, chủ sở hữu hoặc người quản lý cũng chịu rủi ro của bất kỳ khiếm khuyết về cơ khí, xe có thể có ngay cả khi ông không có cách hiểu biết về họ.

Kết quả (Việt) 2:

2. Các giới hạn về những gì đếm bào chữa, đặc biệt là hợp lệ trong trường hợp của một vụ va chạm liên quan đến trẻ em, các yêu cầu về đạo đức của người lái xe được thiết lập ở mức cao như vậy mà ít lần có vẻ là, có hiệu lực, trách nhiệm nghiêm ngặt. Ngoài ra, chủ sở hữu hoặc thủ môn cũng chịu rủi ro về bất kỳ khiếm khuyết cơ xe có thể có ngay cả khi ông không có cách nào biết về họ.