Registration then remains the act w

Registration then remains the act whereby nationality is conveyed to theship; and it is generally agreed that each State remains free to set its ownconditions and standards for the granting of such nationality
79
. It was so con-firmed by the International Tribunal for the Law of the Sea in the
Saiga
case
80
, where the Tribunal further construed the need for a genuine link as aguarantee for the effective implementation of the duties of the flag State
81
– presumably in view of the complete and total uselessness of the notificationto the flag State required by article 94 paragraph 6 of the LOS Convention,the only reference to the possibility that the flag State may not carry out fullyits obligations! Given that a breach of an obligation usually triggers themechanism of State responsibility
82
, the rather innocuous obligation to notify the flag State, without any further
droit de regard
onto the follow-up to thecase in question, could at best be considered a non-compliance provision innascent form

Kết quả (Việt) 1:

Đăng ký sau đó vẫn là những hành động theo đó quốc tịch chuyển tải đến theship; và nói chung đồng ý rằng mỗi tiểu bang vẫn còn miễn phí để thiết lập của nó ownconditions và các tiêu chuẩn để cung cấp các quốc tịch như vậy79. Nó đã như vậy con-firmed bởi tòa án quốc tế về luật biển ở cácSaiga trường hợp80, nơi Tòa án thêm hiểu sự cần thiết cho một liên kết chính hãng như aguarantee để thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ của lá cờ tiểu bang81-có lẽ là theo quan điểm của uselessness đầy đủ và tổng của notificationto cờ nhà nước theo yêu cầu của điều 94 đoạn 6 của công ước LOS, tham chiếu chỉ đến khả năng lá cờ tiểu bang có thể không thực hiện nghĩa vụ fullyits! Đưa ra một sự vi phạm nghĩa vụ thường gây ra themechanism trách nhiệm nhà nước82, thay vì không hại có nghĩa vụ phải thông báo cho lá cờ tiểu bang, mà không có bất kỳ hơn nữa về vấn đề de Droit vào theo dõi để thecase trong câu hỏi, có thể ở tốt nhất được coi là một hình thức innascent không tuân thủ điều khoản

Kết quả (Việt) 2:

Đăng ký sau đó vẫn là hành vi mà quốc tịch được chuyển tải đến theship; và nó thường được đồng ý rằng mỗi quốc gia vẫn là miễn phí để thiết ownconditions và tiêu chuẩn của nó cho việc cấp quốc tịch như
79
. Nó đã được như vậy con-khẳng định bởi Tòa án Quốc tế về Luật Biển trong
Saiga
trường hợp
80
, nơi mà Tòa án tiếp tục hiểu sự cần thiết của một liên kết chính hãng như aguarantee cho việc thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ của các nước treo cờ
81
- có lẽ trong điểm của sự vô dụng hoàn chỉnh và tổng của notificationto Nước treo cờ theo yêu cầu của Điều 94 khoản 6 của Công ước Luật Biển, các tài liệu tham khảo chỉ cho thấy khả năng của Nhà nước cờ có thể không thực hiện nghĩa vụ fullyits! Cho rằng một vi phạm nghĩa vụ thường gây themechanism trách nhiệm của Nhà nước
82
, nghĩa vụ chứ không phải vô hại để thông báo cho Nhà nước cờ, mà không cần thêm bất kỳ
droit de quan
vào theo dõi để thecase trong câu hỏi, có thể tốt nhất được coi là không tuân thủ hình thức innascent cung