What a tale of the restlessness, of

What a tale of the restlessness, of the ambition, of the glory, of the misfortunes of a great country is given in the ballads of Peter the French drummer! Of that brain so full of fancy the pen had lightly written all the fancies. He did not know it when he was doing so, but with that word, fancy, he has described exactly the gift with which his brain was specially endowed. If a writer be accurate, or sonorous, or witty, or simply pathetic, he may, I think, gauge his own powers. He may do so after experience with something of certainty. But fancy is a gift which the owner of it cannot measure, and the power of which, when he is using it, he cannot himself understand. [Pg 25]There is the same lambent flame flickering over everything he did, even the dinner-cards and the picture pantomimes. He did not in the least know what he put into those things. So it was with his verses. It was only by degrees, when he was told of it by others, that he found that they too were of infinite value to him in his profession.

Kết quả (Việt) 1:

Những gì một câu chuyện của bồn chồn, của tham vọng, vinh hiển, của các rủi ro của một đất nước rất lớn được đưa ra trong các bản ballad của Peter tay trống Pháp! Của bộ não mà nên đầy đủ của fancy bút nhẹ đã viết tất cả các fancies. Ông không biết nó khi ông đã làm như vậy, nhưng với từ đó, ưa thích, ông đã mô tả chính xác quà mà bộ não của ông được ưu đãi đặc biệt. Nếu một nhà văn được chính xác, hoặc kêu to, hoặc dí dỏm, hoặc đơn giản chỉ cần pathetic, ông có thể, tôi nghĩ rằng, đo sức mạnh riêng của mình. Ông có thể làm như vậy sau khi kinh nghiệm với một cái gì đó chắc chắn. Nhưng ưa thích là một món quà mà chủ sở hữu của nó không thể đo lường, và quyền lực trong đó, khi ông đang sử dụng nó, ông không thể tự hiểu. [Pg 25] Đó là cùng một ngọn lửa lambent nhấp nháy trên tất cả những gì ông đã làm, thậm chí các bữa ăn tối-thẻ và pantomimes hình ảnh. Ông không phải ở ít nhất biết những gì ông đặt vào những điều đó. Vì vậy, nó đã với bài thơ của ông. Nó đã chỉ bởi độ, khi ông đã nói với của nó của những người khác, rằng ông đã tìm thấy rằng họ quá đã vô giá trị với anh ta trong nghề nghiệp của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Thật là một câu chuyện về tình trạng bứt rứt, của tham vọng, của vinh quang, của những bất hạnh của một đất nước tuyệt vời được đưa ra trong các bản ballad của Peter là tay trống của Pháp! Của não đầy ưa thích các cây bút đã nhẹ bằng văn bản tất cả các tưởng tượng. Anh không biết nó khi ông đã làm như vậy, nhưng với từ đó, lạ mắt, ông đã mô tả chính xác những món quà mà bộ não của mình được thiên phú đặc biệt. Nếu một nhà văn được chính xác, hoặc vang xa, hay dí dỏm, hoặc chỉ đơn giản là thảm hại, ông có thể, tôi nghĩ, đánh giá sức mạnh của chính mình. Anh ta có thể làm như vậy sau khi trải nghiệm với một cái gì chắc chắn. Nhưng lạ mắt là một món quà mà các chủ nhân của nó không thể đo lường, và sức mạnh trong đó, khi ông đang sử dụng nó, ông có thể không phải là mình hiểu. [Thạc 25] Có ngọn lửa chập chờn cùng nhấp nháy trên tất cả mọi thứ ông đã làm, ngay cả những bữa ăn tối-card và các kịch câm hình ảnh. Ông không trong ít nhất là biết những gì ông đưa vào những điều đó. Vì vậy, nó đã được với câu thơ của mình. Đó là chỉ bởi độ, khi ông đã nói về nó bởi những người khác, mà ông thấy rằng họ cũng là vô giá với anh trong nghề nghiệp của mình.