In assessing whether an asset has a

In assessing whether an asset has an alternative use to an entity in accordance
with paragraph 36, an entity shall consider the effects of contractual restrictions
and practical limitations on the entity’s ability to readily direct that asset for
another use, such as selling it to a different customer. The possibility of the
contract with the customer being terminated is not a relevant consideration in
assessing whether the entity would be able to readily direct the asset for another
use.

Kết quả (Việt) 1:

Trong đánh giá cho dù một tài sản có một sử dụng thay thế cho một thực thể theo quy địnhvới đoạn 36, một thực thể sẽ xem xét những ảnh hưởng của giới hạn hợp đồngvà các giới hạn thực tế về các thực thể có thể dễ dàng trực tiếp đó tài sản chosử dụng khác, chẳng hạn như bán nó cho một khách hàng khác nhau. Khả năng của cáchợp đồng với khách hàng bị chấm dứt không phải là một xem xét có liên quan trongđánh giá cho dù các thực thể nào có thể dễ dàng trực tiếp các tài sản khácsử dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Trong việc đánh giá xem một tài sản có sử dụng thay thế cho một thực thể phù hợp
với khoản 36, một thực thể sẽ xem xét những ảnh hưởng của hạn chế hợp đồng
và giới hạn thực tế về khả năng của đơn vị để sẵn sàng trực tiếp tài sản cho
sử dụng khác, chẳng hạn như bán nó cho một khác nhau quý khách hàng. Khả năng của các
hợp đồng với khách hàng được chấm dứt không phải là một việc xem xét có liên quan trong
việc đánh giá liệu các thực thể sẽ có thể dễ dàng chỉ đạo việc tài sản cho người khác
sử dụng.