With ad hoc reasoning, one may be a

With ad hoc reasoning, one may be able to retroactively explain dreams in virtually any way one wishes, thus failing to prove much. Admittedly, it often appears that this is the case; that Freud’s proof of the validity of the dream theory rests on his repeated demonstration that dream interpretation reveals wishes. In these demonstrations Freud appears to be very atomistic in his method of justification: the meaning of each dream, and even of each feature in the dream, is supposedly shown to be validated on its own, independently of the rest of the psychoanalytic theory.

Kết quả (Việt) 1:

Với lý do đặc biệt, một trong những có thể trở về trước giải thích những giấc mơ trong hầu như bất cứ cách một mong muốn, do đó không thể chứng minh nhiều. Phải thừa nhận rằng, nó thường xuất hiện rằng đây là vụ án; của Freud bằng chứng về tính hợp lệ của những giấc mơ lý thuyết dựa trên mình lặp đi lặp lại các cuộc biểu tình giải thích ước mơ cho thấy mong muốn. Trong những cuộc biểu tình Freud dường như là rất atomistic trong phương pháp của ông của giải: ý nghĩa của giấc mơ mỗi, và thậm chí của mỗi tính năng trong giấc mơ, được cho là được hiển thị để được xác nhận vào lý thuyết của riêng mình, một cách độc lập của phần còn lại của các psychoanalytic.

Kết quả (Việt) 2:

Với lý do đặc biệt, người ta có thể có thể hồi tố giải thích những giấc mơ trong hầu như bất kỳ cách nào người ta mong muốn, do đó không chứng minh được nhiều. Phải thừa nhận rằng, nó thường xuất hiện rằng đây là trường hợp; rằng bằng chứng về tính hợp lệ của các lý thuyết giấc mơ của Freud dựa trên trình diễn lặp đi lặp lại của mình mà giải mộng cho thấy mong muốn. Trong những cuộc biểu tình Freud dường như là rất thuyết nguyên tử trong phương pháp của ông biện minh: ý nghĩa của mỗi giấc mơ, và thậm chí của mỗi tính năng trong giấc mơ, được cho là thể hiện được xác nhận theo cách riêng, độc lập với phần còn lại của lý thuyết phân tâm học.