Social values originated from psych

Social values originated from psychology and have since also applied to experimental
work in game theory (Balliet, Parks & Joireman, 2009). These values are assumed to be stable
preferences over distributional outcomes (Simpson, 2004). Research reveals that contrary to
the underlying assumptions of rational economics, behavior and preferences do not
necessarily reflect the logic dictated by narrow self-interest (Messick & McClintock, 1968).
Social values may help explain why individuals make seemingly irrational choices in
certain situations. A PD provides individuals with a scenario in which defection will yield the
respondent the highest payoff according to the game’s provided matrix. However, while
rational choice prediction anticipates mutual defection, with each player seeking to maximize
their own utility, research has shown relatively high levels of cooperation (Simpson, 2004).
Individuals see the objectives of a social situation as not only affecting their own outcome,
but also the outcomes of others.
While any PD scenario provides a given payoff matrix, people will transform this into
an effective matrix with the outcomes changed according to their internalized norms (Bogaert,
Boone & Declerck, 2008). This transformation is reflected below in Figure 1.
Partner's Choice Partner's Choice
Cooperate Defect Cooperate Defect
Respondent's
Choice
Cooperate R S
Respondent's
Choice
Cooperate R +  S + 
Defect T P Defect T P
Figure 1: Transformation of a PD payoff matrix by a pro-social individual
7
The matrix provided by the PD is shown on the left, while the transformed matrix is
presented on the right. It is assumed that both players would prefer the all-cooperative state to
that of the all non-cooperative state (R>P). However, by including the payoff inequalities, the
new payoffs reflect T>R and P>S, meaning that it is in the respondent’s best interest to defect
(Forber & Smead, 2013).
By adjusting the outcome of the game according to their personal, pro-social view,
individuals effectively maximize their personal utility. The new matrix reflects their prosocial
view, causing cooperation to become the choice that yields the highest utility for the
respondent. The transformed matrix reflects the added benefits from cooperative behavior by
an increased amount .
Individuals with pro-social values will transform the game’s matrix, while those with
individualistic values with take the game as is, choosing to defect and thereby maximizing
their given utility (Balliet, Parks & Joireman, 2009).

Kết quả (Việt) 1:

Giá trị xã hội xuất phát từ tâm lý và có từ cũng áp dụng để thử nghiệmlàm việc trong lý thuyết trò chơi (Balliet, công viên và Joireman, 2009). Những giá trị này được giả định là ổn địnhưu đãi hơn distributional kết quả (Simpson, 2004). Nghiên cứu cho thấy rằng trái vớiCác giả định cơ bản của kinh tế hợp lý, hành vi và sở thích thì khôngnhất thiết phản ánh logic khiển bởi hẹp tự (Messick & McClintock, 1968).Giá trị xã hội có thể giúp giải thích lý do tại sao cá nhân lựa chọn dường như vô lý trongcác tình huống nhất định. Một PD cung cấp cho các cá nhân với một kịch bản đào tẩu sẽ mang lại nhữngbị thưởng phạt cao nhất theo các trò chơi cung cấp ma trận. Tuy nhiên, trong khidự đoán sự lựa chọn hợp lý dự kiến đào tẩu lẫn nhau, với mỗi người chơi tìm cách để tối đa hóaTiện ích riêng của họ, nghiên cứu cho thấy mức độ tương đối cao hợp tác (Simpson, 2004).Cá nhân thấy mục tiêu của một tình hình xã hội là không chỉ ảnh hưởng đến kết quả của riêng họ,nhưng cũng là kết quả của những người khác.Trong khi bất kỳ kịch bản PD cung cấp một ma trận kết quả nhất định, người dân sẽ chuyển đổi này vàomột ma trận có hiệu quả với kết quả thay đổi theo các chỉ tiêu internalized (Bogaert,Boone & Declerck, năm 2008). Chuyển đổi này được thể hiện dưới đây trong hình 1.Lựa chọn đối tác của sự lựa chọn của đối tácHợp tác khiếm khuyết điểm hợp tácCủa người đăngSự lựa chọnHợp tác R SCủa người đăngSự lựa chọnHợp tác R +  S + Khiếm khuyết T P khiếm khuyết T PHình 1: Chuyển đổi của một ma trận kết quả PD của một cá nhân ủng hộ xã hội7Ma trận được cung cấp bởi PD sẽ được hiển thị ở bên trái, trong khi các ma trận chuyểntrình bày trên bên phải. Người ta cho rằng cả hai người chơi muốn nhà nước tất cả-hợp táccủa nhà nước cooperative tất cả (R > P). Tuy nhiên, bằng cách bao gồm sự bất bình đẳng thưởng phạt, cácphản ánh kết quả mới T > R và P > S, có nghĩa là nó là trong lãi suất tốt nhất các thắc để đào tẩu(Forber & Smead, 2013).Bằng cách điều chỉnh kết quả của các trò chơi theo xem cá nhân, xã hội ủng hộ của họ,cá nhân có hiệu quả tối đa hóa tiện ích cá nhân của họ. Ma trận mới phản ánh của prosocialxem, gây ra sự hợp tác để trở thành sự lựa chọn ra các tiện ích cao nhất cho cácngười đăng. Ma trận chuyển phản ánh những lợi ích nhất từ các hành vi hợp tác bởimột số tiền tăng .Các cá nhân với giá trị xã hội ủng hộ sẽ chuyển đổi các trò chơi ma trận, trong khi những người cóCác giá trị cá nhân với mất các trò chơi như là, cách chọn đào tẩu và do đó tối đaTiện ích được đưa ra (Balliet, công viên và Joireman, 2009).

Kết quả (Việt) 2:

Giá trị xã hội có nguồn gốc từ tâm lý và kể từ đó cũng được áp dụng để thử nghiệm
làm việc trong lý thuyết trò chơi (Balliet, Parks & Joireman, 2009). Những giá trị này được giả định là ổn định
sở thích trên kết quả phân bổ (Simpson, 2004). Nghiên cứu cho thấy rằng trái với
các giả định cơ bản của lý kinh tế, hành vi và sở thích không
nhất thiết phản ánh logic quyết định bởi hẹp tư lợi (Messick & McClintock, 1968).
Giá trị xã hội có thể giúp giải thích tại sao các cá nhân có những lựa chọn dường như không hợp lý trong
các tình huống nhất định. Một PD cung cấp cá nhân với một kịch bản trong đó đào tẩu sẽ mang lại
trả lời phần thưởng cao nhất theo ma trận cung cấp của game. Tuy nhiên, trong khi
lý trí dự đoán lựa chọn dự kiến đào tẩu lẫn nhau, với mỗi người chơi tìm cách tối đa hóa
tiện ích riêng của họ, nghiên cứu đã cho thấy mức độ tương đối cao của hợp tác (Simpson, 2004).
Cá nhân thấy được mục tiêu của tình hình xã hội không chỉ ảnh hưởng đến kết quả của riêng mình,
mà còn là kết quả của những người khác.
trong khi bất kỳ kịch bản PD cung cấp một ma trận thưởng phạt được đưa ra, mọi người sẽ chuyển đổi này vào
một ma trận có hiệu quả với các kết quả thay đổi theo tiêu chuẩn quốc tế hóa của họ (Bogaert,
Boone & Declerck, 2008). Sự chuyển đổi này được phản ánh trong hình 1.
Đối tác của Choice Đối tác của Choice
Hợp tác Defect Hợp tác Defect
Đơn của
Choice
Hợp tác RS
Đơn của
Choice
Hợp tác R +  S + 
Defect TP Defect TP
Hình 1: Sự biến đổi của một ma trận PD thưởng phạt của một pro-xã hội cá nhân
7
các ma trận được cung cấp bởi PD được hiển thị bên trái, trong khi ma trận chuyển được
trình bày trên bên phải. Người ta cho rằng cả hai người chơi sẽ thích trạng thái tất cả các hợp tác xã để
mà của tất cả các nhà nước không hợp tác (R> P). Tuy nhiên, bằng cách bao gồm các bất bình đẳng tiền phải trả, các
phần thưởng mới phản ánh T> R và P> S, có nghĩa rằng đó là lợi ích tốt nhất của bị đơn để đào tẩu
(Forber & Smead, 2013).
Bằng cách điều chỉnh kết quả trận đấu theo cá nhân của họ , xem pro-xã hội,
các cá nhân có hiệu quả tối đa hóa tiện ích cá nhân của họ. Ma trận mới phản ánh prosocial của họ
xem, gây ra sự hợp tác để trở thành sự lựa chọn đó mang lại tiện ích cao nhất cho
người trả lời. Ma trận chuyển phản ánh những lợi ích gia tăng từ hành vi hợp tác bởi
một số lượng gia tăng .
Cá nhân với giá trị pro-xã hội sẽ biến đổi ma trận của trò chơi, trong khi những người có
giá trị cá nhân với có những trò chơi như là, lựa chọn để đào tẩu và do đó tối đa hóa
tiện ích cho họ ( Balliet, Parks & Joireman, 2009).