After World War II, economists, arm

After World War II, economists, armed with models like the ones we developed
in Chapters 21-24, felt that discretionary policies could reduce the severity of
business cycle fluctuations without creating inflation. In the 1960s and 1970s,
these economists got their chance to pu t their policies into practice, but the results were
not what they had anticipated. The economic record for that period i.s not a happy one
Inflation accelerated, the rate often climbing above 10%, while unemployment figures
deteriorated from those of the 19'50s.1
In the 19 70s and 1980s, economists, including Nobel Prize winners Robert Lucas
of the University of Chicago and Thomas Sargent, now at New York University, used the
rational expectations theory discussed in Chapter 7 to examine why discretionary policies
appear to have performed so poorly Their analysis cast doubt on whether macroeconomic
models can be used to evaluate the potential effects of policy and on whether
policy can be effective when the public expects that it will be implemented. Because the
analysis of Lucas and Sargent has such strong implications for the way policy should be
conducted, it has been labeled the rational expectations revolution.
1
This chapter examines the analysis behind the. rational expectations revolution, We
start first with the Lucas critique, which indicates that because expectations are important
in economic behavior, it may be quite difficult to predict what the outcome of a
discretionary policy will be. We then discuss the effect of rational expectations on the
aggregate demand and supply analysis developed in Chapter 23 and explore how this
theoretical breakthrough has shaped current policy-making models and debates.

Kết quả (Việt) 1:

Sau khi thế chiến II, kinh tế, trang bị như những người chúng tôi phát triển các mô hìnhtrong chương 21-24, cảm thấy rằng tùy chính sách có thể làm giảm mức độ nghiêm trọng củachu kỳ kinh doanh biến động mà không cần tạo lạm phát. Trong thập niên 1960 và 1970,Các nhà kinh tế có cơ hội của họ để pu t chính sách của họ vào thực tế, nhưng các kết quảkhông phải những gì họ đã dự đoán. Hồ sơ kinh tế cho rằng thời kỳ đầu không phải là một hạnh phúcLạm phát tăng, tỷ lệ thường xuyên leo núi trên 10%, trong khi con số thất nghiệpxấu đi từ những người của 19'50s.1Trong 19 70s và thập niên 1980, nhà kinh tế, bao gồm cả giải thưởng Nobel người chiến thắng Robert LucasĐại học Chicago và Thomas Sargent, hiện tại Đại học New York, được sử dụng cácthảo luận trong chương 7 để kiểm tra lý do tại sao tùy sự mong đợi hợp lý thuyết chính sáchdường như đã thực hiện rất kém của họ nghi ngờ diễn viên phân tích trên cho dù kinh tế vĩ môCác mô hình có thể được sử dụng để đánh giá những tác động tiềm năng của chính sách và địnhchính sách có thể được hiệu quả khi công chúng hy vọng rằng nó sẽ được thực hiện. Bởi vì cácphân tích của Lucas và Sargent có những tác động mạnh mẽ cho cách chính sách cầntiến hành, nó đã được gắn nhãn cuộc cách mạng kỳ vọng hợp lý.1Chương này sẽ kiểm tra phân tích đằng sau các. cách mạng kỳ vọng hợp lý, chúng tôibắt đầu đầu tiên với sự phê phán Lucas, chỉ ra rằng bởi vì kỳ vọng rất quan trọngtrong hành vi kinh tế, nó có thể khá khó khăn để dự đoán những gì kết quả của mộtdiscretionary policy will be. We then discuss the effect of rational expectations on theaggregate demand and supply analysis developed in Chapter 23 and explore how thistheoretical breakthrough has shaped current policy-making models and debates.

Kết quả (Việt) 2:

Sau Thế chiến II, các nhà kinh tế, được trang bị với các mô hình giống như những người chúng tôi phát triển
trong các chương 21-24, cảm thấy rằng chính sách tùy ý có thể làm giảm mức độ nghiêm trọng của
biến động chu kỳ kinh doanh mà không tạo ra lạm phát. Trong những năm 1960 và 1970,
các nhà kinh tế có cơ hội nữa để pu t chính sách của họ vào thực tiễn, nhưng kết quả là
không phải những gì họ đã dự đoán. Những thành tựu kinh tế trong thời gian đó không phải là một hạnh phúc
Lạm phát tăng, tỷ lệ thường leo lên trên 10%, trong khi con số thất nghiệp
xấu từ những người của 19'50s.1
Trong 19 năm 70 và năm 1980, các nhà kinh tế, bao gồm cả người đoạt giải Nobel Robert Lucas
của Đại học Chicago và Thomas Sargent, tại Đại học New York, đã sử dụng
kỳ vọng hợp lý thuyết thảo luận trong Chương 7 để kiểm tra lý do tại sao các chính sách tùy ý
xuất hiện đã thực hiện rất kém phân tích của họ nghi ngờ về việc liệu kinh tế vĩ mô
mô hình có thể được sử dụng để đánh giá tiềm năng tác động của chính sách và về việc liệu
chính sách có thể có hiệu quả khi công chúng hy vọng rằng nó sẽ được thực hiện. Bởi vì các
phân tích của Lucas và Sargent có những tác động mạnh mẽ như vậy đối với các chính sách cách nên được
tiến hành, nó đã được dán nhãn những kỳ vọng cuộc cách mạng hợp lý.
1
Chương này xem xét các phân tích sau. kỳ vọng hợp lý cách mạng, Chúng tôi
bắt đầu đầu tiên với sự phê phán Lucas, mà chỉ ra rằng vì kỳ vọng rất quan trọng
trong hoạt động kinh tế, nó có thể được khá khó khăn để dự đoán những kết quả của một
chính sách chủ sẽ được. Sau đó chúng tôi thảo luận về ảnh hưởng của những kỳ vọng hợp lý trên các
cung và tổng cầu phân tích phát triển trong Chương 23 và khám phá cách này
mang tính đột phá về mặt lý thuyết đã hình thành mô hình hoạch định chính sách hiện hành và các cuộc tranh luận.