base on previous elaboration and ex

base on previous elaboration and exemplifications, it can be seen that
the independence of auditor is one of determining factors
in audit quality.
The next factor highly affecting the audit quality is audit
fees (Carcello et al., 2004). According to Srinivasan et al
(2002), theoretical models have explained that there is a
conflict of interest between auditor and their clients in
terms of audit fees and audit quality; in any case, audit
fee must not diminish auditor independence, thus the
offer of the amount of the fee has to be offered by clients.
Audit fees are the fees provided to the auditors that
reflect the cost of the effort conducted by the public
editors and litigation risks (Choi, 2009). Relating to the
factors influencing the decision of the amount of audit
fees, Simunic (2006) claims that audit fees ar determined
by client size, audit risks, and audit complexity.
In accordance with the problems of audit fees in
Indonesia, Suparto (2011) claims that there has been an
unhealthy competition among a number of public auditor
offices. Such condition is shown by a tariff war strategy
implemented by several public auditor offices in order to
attract the clients interest in which they provide very low
fees and below minimum standards. Such strategy
results in difficulties of the auditors to meet proper
auditing standard procedures and it will negatively affect
the quality of auditing result. In a nutshell, the researcher
is interested in explaining the influence of independence
of public auditor and audit fees towards audit quality.

Kết quả (Việt) 1:

căn cứ vào trước xây dựng và exemplifications, nó có thể được nhìn thấy màsự độc lập của kiểm toán là một trong xác định các yếu tốkiểm tra chất lượng.Yếu tố tiếp theo cao ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán là kiểm toánlệ phí (Carcello và ctv., 2004). Theo Srinivasan et al(2002), mô hình lý thuyết đã giải thích rằng đó là mộtxung đột lợi ích giữa các kiểm toán viên và khách hàng của họ trongđiều khoản lệ phí kiểm toán và kiểm toán chất lượng; trong bất kỳ trường hợp nào, kiểm toánlệ phí không phải giảm kiểm toán độc lập, do đó cáccung cấp của số tiền lệ phí đã được cung cấp bởi khách hàng.Lệ phí kiểm toán là các chi phí cung cấp cho các kiểm toán viên đóphản ánh chi phí của các nỗ lực thực hiện bởi công chúngbiên tập viên và kiện tụng rủi ro (Choi, 2009). Liên quan đến cácyếu tố ảnh hưởng đến quyết định của số tiền của kiểm toánlệ phí, Simunic (2006) tuyên bố rằng kiểm toán phí ar xác địnhbởi kích thước khách hàng, kiểm toán rủi ro, và kiểm toán phức tạp.Phù hợp với các vấn đề của kiểm toán chi phí trongIndonesia, Suparto (2011) tuyên bố rằng đã có mộtđối thủ cạnh tranh không lành mạnh trong một số khu vực kiểm toánvăn phòng. Điều kiện như vậy được thể hiện bằng một chiến lược chiến tranh thuế quanthực hiện bởi một số các văn phòng khu vực kiểm toán đểthu hút sự quan tâm của khách hàng mà họ cung cấp rất thấplệ phí và dưới tiêu chuẩn tối thiểu. Chiến lược như vậykết quả trong những khó khăn của kiểm toán viên để đáp ứng đúngkiểm toán thủ tục tiêu chuẩn và nó sẽ ảnh hưởng đếnchất lượng của kết quả kiểm định. Trong một nutshell, các nhà nghiên cứuquan tâm trong việc giải thích ảnh hưởng của độc lậpcác khu vực kiểm toán và kiểm toán khoản phí đối với chất lượng kiểm toán.

Kết quả (Việt) 2:

trên cơ sở xây dựng trước đó và những minh họa, có thể thấy rằng
sự độc lập của kiểm toán viên là một trong những yếu tố quyết định
chất lượng kiểm toán.
Các yếu tố sau có ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán là kiểm toán
lệ phí (Carcello et al., 2004). Theo Srinivasan et al
(2002), mô hình lý thuyết đã giải thích rằng có một
cuộc xung đột về lợi ích giữa kiểm toán viên và khách hàng của họ trong
các điều khoản lệ phí kiểm toán và chất lượng kiểm toán; trong mọi trường hợp, kiểm toán
lệ phí không phải giảm kiểm toán viên độc lập, do đó
đề nghị số tiền lệ phí phải được cung cấp bởi khách hàng.
phí kiểm toán là các khoản phí được cung cấp cho các kiểm toán viên
phản ánh chi phí của các nỗ lực được thực hiện bởi các công
biên tập viên và rủi ro tranh chấp (Choi, 2009). Liên quan đến các
yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của số lượng kiểm toán
phí, Simunic (2006) cho rằng lệ phí kiểm toán ar xác định
bởi kích thước của khách hàng, rủi ro kiểm toán, và phức tạp kiểm toán.
Phù hợp với các vấn đề về chi phí kiểm toán ở
Indonesia, Suparto (2011) tuyên bố rằng đã có một
sự cạnh tranh không lành mạnh giữa một số lượng kiểm toán viên công
sở. Điều kiện như vậy được thể hiện bằng một chiến lược chiến tranh thuế quan
của một số văn phòng kiểm toán viên công cộng thực hiện để
thu hút các khách hàng quan tâm, trong đó họ cung cấp rất thấp
chi phí và dưới các tiêu chuẩn tối thiểu. Chiến lược như vậy
kết quả trong những khó khăn của các kiểm toán viên phải đáp ứng đúng
tiêu chuẩn thủ tục kiểm toán và nó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến
chất lượng của các kết quả kiểm toán. Tóm lại, các nhà nghiên cứu
quan tâm trong việc giải thích sự ảnh hưởng của nền độc lập
của kiểm toán viên và lệ phí kiểm toán công cộng hướng tới chất lượng kiểm toán.