Japan alleged that the preliminary

Japan alleged that the preliminary and final determinations of the U.S. Department of Commerce (Commerce) and the U.S. International Trade Commission (USITC) in their antidumping investigations of certain hot-rolled steel products from Japan, issued on November 25 and 30, 1998, February 12, 1999, April 28, 1999, and June 23, 1999, were erroneous and based on deficient procedures under the U.S. Tariff Act of 1930 and related regulations. Japan claimed that these procedures and regulations violate the GATT 1994, as well as the Antidumping Agreement and the Agreement Establishing the WTO. Consultations were held on January 13, 2000, and a panel was established on March 20, 2000. In May 2000, the Director-General composed the panel as follows: Mr. Harsha V. Singh, Chair, Mr. Yanyong Phuangrach and Ms. Lidia di Vico, Members. On February 28, 2001, the panel circulated its report, in which it rejected most of Japan’s claims, but found that, inter alia, particular aspects of the antidumping duty calculation, as well as one aspect of the U.S. antidumping duty law, were inconsistent with the WTO Antidumping Agreement. On April 25, 2001, the United States filed a notice of appeal on certain issues in the panel report.

The Appellate Body report was issued on July 24, 2001, reversing in part and affirming in part. The reports were adopted on August 23, 2001. Pursuant to a February 19, 2002, arbitral award, the United States was given 15 months, or until November 23, 2002, to implement the DSB’s recommendations and rulings. On November 22, 2002, Commerce issued a new final determination in the hot-rolled steel antidumping duty investigation, which implemented the recommendations and rulings of the DSB with respect to the calculation of antidumping margins in that investigation. The reasonable period of time ended on July 31, 2005. With respect to the outstanding implementation issue, on July 7, 2005, the United States and Japan agreed that Japan would not request authorization to suspend concessions at that time and that the United States would not object to a future request on grounds of lack of timeliness.

Kết quả (Việt) 1:

Nhật bản cáo buộc rằng sơ bộ và cuối cùng quyết định của bộ thương mại Hoa Kỳ (thương mại) và các US International Trade Commission (USITC) trong điều tra của họ antidumping của một số sản phẩm thép cán nóng từ Nhật bản, phát hành vào ngày 25 và 30, năm 1998, tháng 12 năm 1999, 28 tháng 4 năm 1999, và 23 tháng 6 năm 1999, đã được sai sót và dựa trên các thủ tục thiếu theo đạo luật thuế Hoa Kỳ 1930 và có liên quan quy định. Nhật bản tuyên bố rằng các thủ tục và các quy định vi phạm của GATT năm 1994, cũng như các thỏa thuận Antidumping và thiết lập thỏa thuận WTO. Tư vấn đã được tổ chức vào ngày 13 tháng 1 năm 2000, và một bảng điều khiển được thành lập ngày 20 tháng 3 năm 2000. Năm 2000, tổng giám đốc bao gồm các bảng như sau: ông Harsha V. Singh, chủ tịch, ông Yanyong Phuangrach và bà Lidia di Vico, các thành viên. Ngày 28 tháng 2 năm 2001, bảng điều khiển lưu thông báo cáo của mình, trong đó nó bị từ chối hầu hết yêu cầu bồi thường của Nhật bản, nhưng thấy rằng, alia liên, các khía cạnh cụ thể của tính toán antidumping nhiệm vụ, cũng như một khía cạnh của luật antidumping nhiệm vụ Hoa Kỳ, đã không phù hợp với thỏa thuận Antidumping WTO. Ngày 25 tháng 4 năm 2001, Hoa Kỳ nộp một thông báo kháng cáo về các vấn đề nhất định trong báo cáo bảng điều khiển. Báo cáo cơ thể phúc thẩm đã được phát hành ngày 24 tháng 7 năm 2001, đảo ngược một phần và khẳng định một phần. Các báo cáo đã được thông qua ngày 23 tháng 8 năm 2001. Căn cứ một tháng 2 19, 2002, trọng tài, giải thưởng, Hoa Kỳ đã được 15 tháng, hoặc cho đến ngày 23 tháng 11 năm 2002, để thực hiện các khuyến nghị của DSB và phán quyết. Ngày 22 tháng 11 năm 2002, thương mại ban hành một quyết định cuối cùng mới trong việc điều tra cán nóng thép antidumping làm nhiệm vụ, thực hiện các khuyến nghị và phán quyết của DSB đối với các tính toán của antidumping lợi nhuận trong điều tra đó. Thời gian, hợp lý kết thúc vào ngày 31 tháng 7 năm 2005. Đối với vấn đề xuất sắc thực hiện, ngày 7 tháng 7 năm 2005, Hoa Kỳ và Nhật bản đồng ý rằng Nhật bản sẽ không yêu cầu ủy quyền đình chỉ các nhượng bộ vào thời điểm đó và rằng Hoa Kỳ sẽ không để đối tượng yêu cầu trong tương lai đến thiếu kịp thời.

Kết quả (Việt) 2:

Nhật Bản cáo buộc rằng các phán quyết sơ bộ và cuối cùng của Bộ Thương mại Mỹ (thương mại) và Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (USITC) trong điều tra chống bán phá giá của họ về một số sản phẩm thép cán nóng từ Nhật Bản, ban hành ngày 25 tháng 11 và 30 năm 1998, tháng hai 12, 1999, 28 tháng 4 năm 1999, và ngày 23 Tháng Sáu năm 1999, đều là sai và dựa trên các thủ tục còn thiếu theo Đạo Luật thuế Mỹ năm 1930 và các quy định có liên quan. Nhật Bản cho rằng các thủ tục này và các quy định hành vi vi phạm Hiệp định GATT 1994, cũng như Hiệp định chống bán phá giá và Hiệp định thành lập WTO. Tham vấn được tổ chức vào ngày 13 tháng 1 năm 2000, và một bảng điều khiển được thành lập ngày 20 tháng 3, 2000. Trong tháng 5 năm 2000, Tổng giám đốc gồm bảng điều khiển như sau: Ông Harsha V. Singh, Chủ tịch, ông Yanyong Phuangrach và bà Lidia di Vico, Thành viên. Vào ngày 28 tháng 2 năm 2001, bảng điều khiển hành báo cáo, trong đó bác bỏ hầu hết các yêu sách của Nhật Bản, nhưng thấy rằng, ngoài những điều khác, các khía cạnh cụ thể của tính thuế chống bán phá giá, cũng như một khía cạnh của Luật thuế chống bán phá giá của Mỹ, là không phù hợp với Hiệp định chống bán phá giá của WTO. Vào ngày 25 Tháng Tư 2001, Hoa Kỳ đã đệ đơn thông báo kháng cáo về những vấn đề nhất định trong báo cáo bảng điều khiển.

Các báo cáo cơ quan phúc thẩm được ban hành ngày 24 tháng bảy năm 2001, đảo ngược một phần và khẳng định một phần. Các báo cáo đã được thông qua ngày 23 tháng 8, năm 2001. Căn cứ vào một ngày 19 Tháng 2 năm 2002, quyết định trọng tài, Hoa Kỳ đã đưa ra 15 tháng, hoặc cho đến khi 23 tháng 11 năm 2002, để thực hiện các khuyến nghị và phán quyết của DSB. Ngày 22 Tháng 11 năm 2002, Bộ Thương mại ban hành một quyết định cuối cùng mới về điều tra thuế chống bán phá giá thép cán nóng, trong đó thực hiện các khuyến nghị và phán quyết của DSB liên quan đến việc tính toán biên độ phá giá trong điều tra rằng với. Các thời hạn hợp lý kết thúc vào ngày 31 tháng 7, năm 2005. Đối với các vấn đề thực hiện xuất sắc Với, vào ngày 7 tháng 7 2005, Hoa Kỳ và Nhật Bản đã nhất trí rằng Nhật Bản sẽ không yêu cầu uỷ quyền đình chỉ nhượng bộ tại thời điểm đó và rằng Hoa Kỳ sẽ không phản đối một đề nghị tương lai trên cơ sở thiếu tính kịp thời.