Thucydides would nod knowingly. The

Thucydides would nod knowingly. The Greek historian lists interests as only one among three prime movers for human actions, the others being fear and honor. Policy specialists, by contrast, prefer to think in terms of quantifiable interests. Doing so implies that we can plug numbers into a cost/benefit formula and foresee what policymakers will do. It also implies that it’s easy to compromise when quarrels arise. Tally up the respective interests, split the difference, and all will be well. Right?

Kết quả (Việt) 1:

Thucydides nào gật cố ý. Các nhà sử học Hy Lạp liệt kê các lợi ích như chỉ là một trong số ba nguyên tố movers cho hành động của con người, những người khác đang là sợ hãi và danh dự. Chuyên gia chính sách, ngược lại, thích để suy nghĩ về lợi ích định lượng. Làm như vậy ngụ ý rằng chúng tôi có thể cắm số vào một công thức chi phí/lợi ích và thấy trước hoạch định chính sách sẽ làm gì. Nó cũng ngụ ý rằng đó là dễ dàng để thỏa hiệp khi quarrels phát sinh. Kiểm đếm lên tương ứng các lợi ích, tách ra sự khác biệt, và tất cả sẽ được tốt. Phải không?

Kết quả (Việt) 2:

Thucydides sẽ gật đầu vẻ hiểu biết. Nhà sử học Hy Lạp liệt kê lợi ích như duy nhất trong số ba máy động lực cho những hành động của con người, những người khác là sự sợ hãi và danh dự. Chuyên gia chính sách, ngược lại, thích nghĩ về lợi ích định lượng. Làm như vậy có nghĩa là chúng ta có thể cắm vào một số công thức chi phí / lợi ích và thấy trước những gì sẽ làm hoạch định chính sách. Nó cũng có nghĩa là nó dễ dàng để thỏa hiệp khi cãi vã xảy ra. Kiểm đếm lên lợi ích tương ứng, chia sự khác biệt, và tất cả sẽ được tốt. Phải không?