The sixth question to be answered r

The sixth question to be answered relates to the mindset or state of mind with which a person needs to act in order for criminal liability to arise. Must it always be one's purpose to achieve a certain goal, or will sometimes inadvertence also suffice in Section 7.6. Afterwards, we wikk turn to liability-negating circumstances. Will killing another human being, stealing, or destroying property always and inevitably lead to criminal liability, or does criminal law perhaps also accept exceptions to the legal commandment "Thou shall not kill or steal"? This will be the topic of Sect 7.7

Kết quả (Việt) 1:

Câu hỏi thứ sáu để được trả lời liên quan đến suy nghĩ hoặc trạng thái của tâm mà một người cần phải hành động theo thứ tự trách nhiệm hình sự phát sinh. Nó luôn luôn phải là của một mục đích để đạt được một mục tiêu nhất định, hoặc sẽ đôi khi vô ý cũng đủ trong phần 7,6. Sau đó, chúng tôi wikk chuyển sang phủ định trách nhiệm pháp lý hoàn cảnh. Sẽ giết chết một con người, trộm cắp, hoặc phá hủy tài sản luôn luôn và chắc chắn sẽ dẫn đến trách nhiệm hình sự hoặc có luật hình sự có lẽ cũng chấp nhận ngoại lệ đối với Pháp lệnh "Ngươi không giết hay ăn cắp"? Đây sẽ là chủ đề của giáo phái 7.7

Kết quả (Việt) 2:

Câu hỏi thứ sáu để được trả lời liên quan đến nhận thức hoặc trạng thái của tâm mà một người cần phải hành động để trách nhiệm hình sự để phát sinh. Phải nó luôn luôn là mục đích của một người để đạt được một mục tiêu nhất định, hoặc đôi khi sẽ vô ý cũng đủ tại mục 7.6. Sau đó, chúng tôi wikk chuyển sang tình trách nhiệm-phủ. Sẽ giết chết một con người khác, trộm cắp, hoặc phá hoại tài sản luôn luôn và không tránh khỏi dẫn đến trách nhiệm hình sự, hoặc hiện pháp luật tố tụng hình sự có lẽ cũng chấp nhận trường hợp ngoại lệ để răn pháp "Ngươi không được giết hoặc ăn cắp"? Đây sẽ là chủ đề của phái 7,7