2. Field Assessment To ensure a rep

2. Field Assessment
To ensure a representative and integrated social/biodiversity approach, the field methodology
placed an emphasis on fewer but more detailed and in-depth engagements with local villages.
The following process was adopted for the two field missions in Savannakhet and Salavan:

Village selection
The overall scale for this assessment is set at the district level and as such the selection of field
sites/villages was done using a representative landscape and ethnicity approach identifying:
o Key land-uses and ecosystems in the district
o Ethnicity of villages in the district
o Land suitability identified by Burapha (if completed)
o Feasibility of access to the village at the time of assessment

A pre-mission team representative was sent to the provincial and district offices 3 days ahead of
the main assessment teams, to carry out the following preparatory tasks:
• •• • Ensuring that all the appropriate paper work for the field assessment was completed;
• •• • Identifying appropriate provincial and district staff to accompany assessment teams
• •• • Completing initial village selection based on the above criteria.

Assembly of the assessment team
The assessment was lead by an experienced multi-disciplinary team consisting of a mix of
international and local biologists, social specialists, foresters and assessment managers.

Kết quả (Việt) 1:

2. lĩnh vực đánh giá Để đảm bảo một đại diện và tích hợp xã hội/đa dạng sinh học cách tiếp cận, phương pháp lĩnh vực Đặt trọng tâm vào cuộc đụng độ ít hơn nhưng nhiều chi tiết và chiều sâu với làng địa phương. Quá trình sau đây được áp dụng cho các nhiệm vụ hai lĩnh vực trong Savannakhet và Salavan: Làng lựa chọn Quy mô tổng thể cho đánh giá này được đặt ở cấp huyện và như vậy việc lựa chọn của trường Các trang web/làng đã được thực hiện bằng cách sử dụng một đại diện cảnh quan và xác định phương pháp tiếp cận các dân tộc: o Key đất-sử dụng và hệ sinh thái tại huyện o các dân tộc của làng thuộc huyện o đất phù hợp được xác định bởi Burapha (nếu hoàn thành) o khả năng truy cập đến làng tại thời điểm đánh giá Một đại diện trước nhiệm vụ đội đã được gửi đến các văn phòng tỉnh và huyện 3 ngày trước đội chính đánh giá, thực hiện các tác vụ chuẩn bị sau: • •• • Đảm bảo rằng tất cả thích hợp giấy việc đánh giá trường kết thúc; • •• • Xác định thích hợp tỉnh và huyện nhân viên để đi cùng với đội đánh giá • •• • Hoàn thành Ban đầu làng lựa chọn dựa trên các tiêu chí ở trên. Lắp ráp của đội đánh giá Các đánh giá là dẫn bởi một nhóm đa ngành có kinh nghiệm bao gồm một kết hợp của nhà sinh học quốc tế và địa phương, xã hội chuyên gia, lâm và quản lý đánh giá.

Kết quả (Việt) 2:

2. Đánh giá Dòng
Để đảm bảo một cách tiếp cận xã hội / đa dạng sinh học đại diện và tích hợp, các phương pháp trường
đặt trọng tâm vào ít hơn nhưng chi tiết hơn và sâu sắc cam kết với các làng địa phương.
Quá trình sau đây được áp dụng cho hai chuyến thực địa tại Savannakhet và Salavan: lựa chọn Village Quy mô tổng thể cho đánh giá này được thiết lập ở cấp huyện và như vậy việc lựa chọn lĩnh vực trang web / bản đã được thực hiện bằng cách sử dụng một cảnh quan đại diện và cách tiếp cận dân tộc xác định: o Key đất sử dụng và các hệ sinh thái trong khu o Dân tộc của các làng trong các huyện o phù hợp đất được xác định bởi Burapha (nếu hoàn thành) o Tính khả thi của tiếp cận với làng tại thời điểm đánh giá Một đại diện nhóm nghiên cứu trước nhiệm vụ đã được gửi đến các cơ quan cấp tỉnh và cấp huyện 3 ngày trước các đội bóng đánh giá chính, để thực hiện các nhiệm vụ chuẩn bị sau đây: • •• • Đảm bảo rằng tất cả các công việc giấy tờ thích hợp cho việc đánh giá thực địa đã được hoàn thành; • •• • Xác định các cán bộ cấp tỉnh và cấp huyện phù hợp để đi cùng với các nhóm đánh giá • •• • Hoàn thành lựa chọn làng ban đầu dựa trên các tiêu chí trên . hội của các nhóm đánh giá Việc đánh giá được dẫn dắt bởi một đội ngũ giàu kinh nghiệm đa ngành bao gồm một hỗn hợp của các nhà sinh học quốc tế và địa phương, các chuyên gia xã hội, cán bộ lâm nghiệp và các nhà quản lý đánh giá.