Sheel (1994) showed that all levera

Sheel (1994) showed that all leverage determinants factors studied, excepting firm size, are significant to explain debt behavior variations. Gleason, et al., (2000) Using data from retailers in 14 European countries, which are grouped into 4 cultural clusters, it is shown that capital structures for retailers vary by cultural clusters. This result holds in the presence of control variables. Using both financial and operational measures of performance, it is shown that capital structure influences financial performance, although not exclusively. A negative relationship between capital structure and performance suggests that agency issues may lead to use of higher than appropriate levels of debt in the capital structure, thereby producing lower performance. Graham (2000) integrates under firm-specific benefit functions to estimate that the capitalized tax benefit of debt equals 9.7% of firm value. The typical firm could double tax benefits by issuing debt until the marginal tax benefit begins to decline.

Kết quả (Việt) 1:

Năng (1994) cho thấy rằng tất cả các yếu tố yếu tố quyết định tận dụng nghiên cứu, trừ công ty kích thước, được đáng kể để giải thích nợ hành vi biến thể. Gleason, et al., (2000) bằng cách sử dụng dữ liệu từ nhà bán lẻ tại 14 quốc gia châu Âu, được nhóm lại thành 4 cụm văn hóa, nó hiển thị các kết cấu vốn cho nhà bán lẻ khác nhau tùy theo văn hóa cụm. Kết quả này có sự hiện diện của các biến điều khiển. Sử dụng các biện pháp tài chính và hoạt động của hiệu suất, ta thấy độ cơ cấu vốn ảnh hưởng đến hiệu suất tài chính, mặc dù không độc quyền. Một mối quan hệ tiêu cực giữa cơ cấu vốn và hiệu suất cho thấy rằng vấn đề cơ quan có thể dẫn đến việc sử dụng cao hơn mức độ thích hợp của nợ trong cơ cấu vốn, do đó sản xuất hiệu suất thấp. Graham (2000) tích hợp theo chức năng lợi ích dành riêng cho công ty để ước tính rằng lợi ích thuế Hoa của nợ bằng 9,7% giá trị công ty. Các công ty điển hình có thể lợi ích đôi thuế của phát hành nợ cho đến khi lợi ích cận biên thuế bắt đầu từ chối.

Kết quả (Việt) 2:

Sheel (1994) cho thấy rằng tất cả các yếu tố quyết định đòn bẩy yếu tố nghiên cứu, ngoại trừ quy mô doanh nghiệp, đều có ý nghĩa để giải thích sự thay đổi hành vi nợ. Gleason, et al., (2000) Sử dụng dữ liệu từ các nhà bán lẻ tại 14 quốc gia châu Âu, được nhóm lại thành 4 cụm văn hóa, nó cho thấy rằng cơ cấu vốn cho các nhà bán lẻ khác nhau tùy theo cụm văn hóa. Kết quả này nắm giữ trong sự hiện diện của các biến kiểm soát. Sử dụng các biện pháp cả về tài chính và hoạt động của hiệu suất, nó cho thấy rằng cơ cấu vốn ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính, mặc dù không độc quyền. Một mối quan hệ tiêu cực giữa cơ cấu vốn và hiệu suất cho thấy rằng vấn đề cơ quan có thể dẫn đến việc sử dụng cao hơn so với mức độ phù hợp của các khoản nợ trong cơ cấu vốn, do đó tạo ra hiệu suất thấp hơn. Graham (2000) tích hợp thuộc chức năng, lợi ích công ty cụ thể để ước tính rằng các lợi ích về thuế vốn nợ bằng 9,7% giá trị công ty. Các công ty điển hình có thể tăng gấp đôi lợi ích về thuế bằng cách phát hành nợ cho đến khi các lợi ích về thuế biên tế bắt đầu suy giảm.